Dalla Casa Bianca un No all’ingresso della Palestina nell’ONU e un appoggio incondizionato alla “mietitura araba”. Infatti, Israele miete altri morti nel Nord della Striscia, a decine. Il genocidio impazza e l’Iran, il Libano e la Siria sono in pericolo; la Turchia è in travaglio.
من البيت الأبيض لا لدخول فلسطين إلى الأمم المتحدة ودعم غير مشروط لـ«الحصاد العربي». والحقيقة أن إسرائيل تحصد عشرات القتلى في القطاع، وإيران ولبنان وسوريا في خطر.
Pagine Esteri, 18 aprile 2024 – Una fonte egiziana ha rivelato al quotidiano Al-Arabi Al-Jadidche l’Amministrazione Biden ha approvato il piano d’attacco del gabinetto di guerra israeliano contro Rafah, in cambio Israele non lancerà un attacco su larga scala all’Iran. Inoltre funzionari americani hanno detto alla rete ABC che Israele non attaccherà Teheran prima della fine della Pasqua ebraica (22-29 aprile).
Il piano israeliano prevederebbe la suddivisione di Rafah in quadrati numerati che verranno presi di mira uno dopo l’altro, spingendo i civili palestinesi al loro interno a scappare, in particolare verso Khan Yunis e Al-Mawasi. La fonte egiziana ha affermato che, nell’ambito dei preparativi egiziani, la capacità di assorbimento dei campi per sfollati nella città di Khan Yunis, che sono supervisionati dalla Mezzaluna Rossa egiziana, è stata aumentata e la quantità di aiuti che vi entrano è cresciuta.
Intanto la tv Kan riferisce che il gabinetto di guerra israeliano avrà difficoltà ad attuare la risposta originale, pianificata e approvata inizialmente contro l’Iran. Una risposta ci sarà, ma molto probabilmente sarà diversa da quanto previsto nella notte tra sabato e domenica. Gli alleati occidentali, ha aggiunto la rete televisiva, sanno “che Israele risponderà ma che nessuno può garantire che la risposta non porti ad un’ampia escalation” con l’Iran. Pagine Esteri
Iran’s decision to rely on groups such as Hezbollah and Hamas to prosecute its war against Israel has resulted in the Israelis regularly having to retaliate with air strikes against Iranian and Hezbollah targets in Syria and Lebanon in an attempt to disrupt their terrorist infrastructure.
Since October 7, the consulate served as Tehran’s main regional command centre, helping to supervise the activities of Iran’s so-called “axis of resistance”.
[A]s recent events have indicated, Israel is not just fighting a war against the Iranian-backed Hamas terrorists who committed the terrible atrocities on October 7. It is in an existential battle for survival against the Iranian regime and its many proxies which, if left unchecked, will continue seeking to achieve their ultimate goal of destroying the Jewish state.
The bombing of the Iranian consulate in Damascus, Syria was not, as the Iranians claim, simply an attack on a blameless diplomatic mission. It was a carefully targeted strike on the headquarters of the expansive terrorist network that Tehran has established throughout the Middle East. Pictured: The Iranian Embassy compound in Damascus, Syria on April 1, 2024, following an airstrike that destroyed the consulate building. (Photo by Maher Al Mounes/AFP via Getty Images)
The bombing of the Iranian consulate in Damascus, Syria was not, as the Iranians claim, simply an attack on a blameless diplomatic mission.
It was a carefully targeted strike on the headquarters of the expansive terrorist network that Tehran has established throughout the Middle East.
The real purpose of the Iranian consulate building, an adjunct of the Iranian Embassy in Damascus, was revealed when the Iranians themselves admitted that two senior commanders of the elite Quds Force of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) were killed in the air strike, which has widely been attributed to the Israeli air force.
The Quds Force, which has direct responsibility for overseeing Iran’s global terrorist operations, reports directly to Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, and was established to fulfil the ayatollahs’ ambition of exporting Iran’s Islamic revolution throughout the Muslim world.
In particular, the Quds Force is the main conduit between the IRGC and the network of proxy terrorist groups, such as Hezbollah and Hamas, that Iran uses as frontline units in its constant campaign to attack Israel.
The fact, therefore, that two senior Quds Force commanders were killed in the April 1 strike on the Iranian consulate provides conclusive proof that, far from undertaking basic consulate duties such as issuing visas, the facility was being used as a command and control centre for Iran’s terrorist activities throughout the region.
Among those who died in the attack was Brigadier General Mohammad Reza Zahedi, a senior Quds Force commander, who was responsible for coordinating Iran’s support for its Hezbollah terrorist organisation in neighbouring Lebanon, as well as Tehran’s extensive network of terror groups in Syria. His deputy, General Mohammad Hadi Hajriahimi, was also killed in the attack.
Hezbollah forces, which form part of Iran’s so-called “axis of resistance” against Israel, have been regularly initiating attacks against northern Israel since Iranian-backed Hamas terrorists launched their deadly invasion of Israel on October 7. As a result, large areas of northern Israel have been left desolate as tens of thousands of Israelis have been forced to flee their homes.
Iran’s decision to rely on groups such as Hezbollah and Hamas to prosecute its war against Israel has resulted in the Israelis regularly having to retaliate with air strikes against Iranian and Hezbollah targets in Syria and Lebanon in an attempt to disrupt their terrorist infrastructure.
In particular, the Israel Defence Forces (IDF) have targeted Quds Force commanders who play a key role in supporting Hezbollah’s terrorist activities.
In December, Israeli warplanes were reported to have carried out the assassination of Razi Mousavi, the then head of Quds Force operations in Syria.
Mousavi’s assassination was the highest-profile killing of a senior Quds Force commander since the Trump administration’s liquidation of Qasem Soleimani, the charismatic head of the Quds Force who was killed by a US drone strike in Baghdad, Iraq in January 2020.
It was under Soleimani’s supervision, moreover, that the Iranian consulate in Damascus developed into a key headquarters for Iran’s terrorist network throughout the Middle East.
The consulate’s role in supporting Tehran’s terrorist activities dates back to the early 1980s, when Iran first established Hezbollah in southern Lebanon.
According to Western intelligence sources, it was from this building that Iran oversaw the Lebanon hostage crisis in the mid-1980s, which resulted in scores of American, British and French hostages being taken captive by Islamist terrorists.
Imad Mughniyeh, the Lebanese terrorist mastermind behind a wave of deadly truck bombings including against the US Embassy and US Marines compound in Beirut in 1983, was assassinated by a team of Israeli Mossad agents in 2008 shortly after driving out of the compound where the consulate was located.
More recently, it was used as the nerve centre for Iran’s efforts to keep the regime of Syrian President Bashar al-Assad in power during Syria’s brutal civil war.
Since October 7, the consulate served as Tehran’s main regional command centre, helping to supervise the activities of Iran’s so-called “axis of resistance”.
Zahedi, who died in the April 1 attack on the consulate, had fulfilled the same liaison role previously undertaken by Mughniyeh in coordinating links between Iran and Hezbollah.
Given the consulate’s long history of involvement in running Iran’s terror network, Israel would be perfectly justified in seeking to attack it, especially given its role in supervising the constant barrages of missiles Hezbollah has been launching against northern Israel.
For, as recent events have indicated, Israel is not just fighting a war against the Iranian-backed Hamas terrorists who committed the terrible atrocities on October 7. It is in an existential battle for survival against the Iranian regime and its many proxies which, if left unchecked, will continue seeking to achieve their ultimate goal of destroying the Jewish state.
Con Coughlin is the Telegraph‘s Defence and Foreign Affairs Editor and a Distinguished Senior Fellow at Gatestone Institute.
La guerra civile del Sudan, scoppiata a seguito del colpo di Stato del generale Hemedti, è diventata la peggiore crisi umanitaria della storia recente, con 9 milioni di profughi.
Da La Nuova bussola Quotidiana, di Anna Bono, 22_03_2024
Il delirio di onnipotenza, l’ambizione sfrenata, l’insaziabile avidità di due uomini, due generali, hanno sprofondato il Sudan nella peggiore crisi umanitaria del mondo. Il generale Abdel Fattah al-Burhan è il comandante delle forze armate e il presidente del Consiglio superiore che ha assunto il potere dopo il colpo di stato militare del 2021. Ai suoi ordini ha 120mila militari. Il suo avversario è il generale Mohamed Hamdan Dagalo, più noto come Hemedti, che fino all’anno scorso era il suo vice. È il leader delle Forze di supporto rapido (FSR), un organismo paramilitare composto da circa 100mila combattenti. Lo scorso aprile le crescenti tensioni tra di due generali sono degenerate in conflitto armato. I combattimenti sono iniziati nella capitale Khartoum e nello stato occidentale del Darfur. Nei mesi successivi si sono estesi ad altre regioni.
Le conseguenze della guerra sono di portata apocalittica. Le perdite civili si contano ormai a decine di migliaia. I profughi sono almeno nove milioni, circa 1,7 milioni dei quali rifugiati nei paesi vicini, soprattutto in Ciad e nel Sudan del Sud. Circa 25 milioni di persone, più di metà della popolazione, hanno bisogno di assistenza. Già lo scorso febbraio la situazione era stata definita prossima al punto di non ritorno. “La guerra – aveva ammonito Martin Griffiths, sottosegretario generale Onu per gli affari umanitari e coordinatore dei soccorsi – ha privato gli abitanti del paese quasi di tutto, la loro sicurezza, le loro case e i loro mezzi di sussistenza. Hanno bisogno di aiuto subito, con estrema urgenza o sarà una catastrofe”. Invece gli aiuti hanno tardato ad arrivare, fermati da continui ostacoli, e ancora non hanno raggiunto diverse parti del paese. Le agenzie internazionali e le organizzazioni non governative hanno dovuto lottare con i funzionari di Port Sudan per ottenere i permessi di transito e soccorrere gli sfollati rifugiati nelle regioni per ora risparmiate dalla guerra. Solo da qualche giorno il governo ha consentito l’uso di tre aeroporti per far atterrare aerei carichi di aiuti e l’ingresso di soccorsi dal Ciad e dal Sudan del Sud. Aveva bloccato quelli dal Ciad sostenendo che gli Emirati Arabi Uniti si servivano dei convogli umanitari per fornire armi alle FSR. Questo ha lasciato senza assistenza gli abitanti del Darfur dove i combattimenti sono più intensi, milioni di persone. Come se non bastasse, a peggiorare la situazione contribuiscono i continui attacchi agli operatori e ai convogli per saccheggiarne i carichi.
All’inizio di marzo la situazione è precipitata. A causa della guerra la produzione agricola è crollata, milioni di persone sono senza raccolti e hanno perso tutto il bestiame. A questo si aggiungono i gravi danni alle infrastrutture, l’interruzione dei flussi commerciali, il vertiginoso aumento dei prezzi dei generi di prima necessità. La prospettiva è la fame per milioni di persone: cinque milioni per il momento, ma il numero è destinato ad aumentare.
“Ormai siamo di fronte a uno dei peggiori disastri umanitari della storia recente” ha dichiarato il direttore delle operazioni e della difesa dell’OCHA, Edem Wosornu, parlando al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 20 marzo. Ma i contendenti non mostrano nessuna pietà per questa umanità esausta, disperata, tanto spietati da usare la fame come arma di guerra negando l’accesso agli aiuti. Nel corso dei mesi si è delineato un quadro raccapricciante di violenze inflitte senza risparmiare nessuno: torture, stupri di gruppo, attacchi indiscriminati in aree densamente abitate con conseguenti, inevitabili vittime civili e tutti gli altri orrori che caratterizzano le guerre in cui le violenze sui civili sono deliberate e non effetti collaterali dei combattimenti. Nel maggio del 2023 in una sola città, El Geneina, nel Darfur occidentale, da 10mila a 15mila persone di etnia Masalit sono state uccise dalle FSR. Sia i militari governativi che quelli delle FSR sono accusati di crimini di guerra e le FSR si ritiene siano responsabili anche di crimini contro l’umanità e pulizia etnica nel Darfur.
Per dare sollievo alla popolazione, l’8 marzo il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione proposta dalla Gran Bretagna che chiedeva ai contendenti di sospendere i combattimenti nel mese di Ramadan, che quest’anno è iniziato il 10 marzo. Sia al-Burham che Hemedti si sono dichiarati favorevoli a una tregua, ma in realtà finora non hanno deposto le armi neanche per un giorno e tutto fa pensare che non accetteranno presto di sedersi al tavolo delle trattative al quale da mesi si tenta di portarli. Del tutto indifferenti alle sofferenze e ai danni immensi provocati dalla loro guerra, non danno il minimo segnale di voler mettere fine alle ostilità se non con la completa sconfitta dell’avversario.
Sembra che i soldati dell’esercito governativo per mesi non siano stati pagati, che molti, di entrambi i fronti, combattano in sandali, senza uniformi, il che provoca frequenti perdite da fuoco amico. Può darsi, ma le forze armate sudanesi sono uno degli eserciti africani più forti e le FSR sono ben armate e addestrate. Entrambi i generali inoltre continuano ad arruolare e addestrare nuove reclute e sembra che lo facciano su base etnica, una scelta molto allarmante perché la tribalizzazione dei conflitti in Africa accresce sempre la violenza degli scontri e rende più difficile raggiungere accordi di pace definitivi. Altrettanto preoccupanti, per l’esito della guerra, sono le interferenze esterne. La risoluzione adottata dal Consiglio di Sicurezza conteneva anche la raccomandazione ai governi di tutti i paesi di “astenersi da interferenze che cercano di fomentare lo scontro e di sostenere invece l’impegno per una pace duratura”.
La richiesta era rivolta agli Stati che stanno sostenendo i due generali e che in effetti, con i loro aiuti militari, deliberatamente contribuiscono a far sì che la guerra continui con conseguenze sempre più dolorose. I più potenti sostenitori del generale Hemedti sono gli Emirati Arabi Uniti e la Russia. Inoltre ha al suo fianco i mercenari russi della compagnia Wagner ai quali, in cambio, consente di sfruttare le miniere d’oro che controlla. L’alleato più forte del generale al-Burhan è l’Egitto. Di recente può contare anche sull’Iran che gli ha fornito armi e servizi di intelligence grazie ai quali ha lanciato una controffensiva dopo settimane di sconfitte e ha riconquistato la città gemella della capitale, Omdurman. Inoltre ha chiesto e ottenuto aiuto dall’Ucraina. I primi militari ucraini, principalmente dell’unità Tymur, sono arrivati in Sudan lo scorso anno in tempo per aiutarlo a lasciare la capitale, ormai circondata dalle FSR, e riparare a Port Sudan.
A differenza di altri contesti, nei quali dei paesi stranieri, seppure motivati dall’interesse di stabilire rapporti economici e politici proficui, sono intervenuti a sostegno di governi e popoli africani minacciati da gruppi ribelli o jihadisti, in Sudan i militari russi e ucraini e gli Stati schierati su fronti opposti – Egitto, Yemen, Iran, Arabia Saudita, Qatar… – alimentano con il loro sostegno e le loro ingerenze una guerra voluta da due militari al solo scopo di sopraffare l’avversario. Ne approfittano, disposti a prolungarla e a renderla più cruenta – perché questo è il risultato – se serve a conquistare posizioni nel continente africano, incuranti delle conseguenze tanto quanto i generali Hemedti e al-Burhan.
A volte viene da pensare alla soluzione finale perseguita da Netanyahu con il genocidio e la diaspora, come all’unica possibile. L’amministrazione Biden propone di creare uno Stato palestinese “smilitarizzato” accanto a Israele. Nel vincolo della smilitarizzazione sta tutta l’insufficienza di questa proposta. Dal punto di vista giurisprudenziale, come secondo logica, la futura Palestina non può essere privata del diritto degli Stati sovrani a mantenere forze militari essenziali per l’”autodifesa”. È una regola irrinunciabile del diritto internazionale, perentoria. La Palestina di domani avrebbe interamente il diritto di abrogare qualsiasi accordo pre-indipendenza che l’avesse costretta alla smilitarizzazione.”
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu assiste a una riunione del gabinetto AFP PHOTO / POOL /GALI TIBBON
Da Gatestone institute,di Bassam Tawil • 5 Marzo 2024, traduzione libera
[Qualsiasi impegno a favore di uno Stato smilitarizzato da parte della leadership palestinese sarebbe giuridicamente inutile.
“Qualsiasi trattato è nullo se, al momento in cui è stato stipulato, è in conflitto con una norma ‘perentoria’ del diritto internazionale generale (jus cogens) – una norma accettata e riconosciuta dalla comunità internazionale degli Stati come una norma alla quale non è possibile derogare”. è permesso.’ Poiché il diritto degli Stati sovrani a mantenere forze militari essenziali per l'”autodifesa” è una regola così perentoria, la Palestina, a seconda della sua particolare forma di autorità, potrebbe avere interamente il diritto di abrogare qualsiasi accordo pre-indipendenza che l’avesse costretta smilitarizzazione.” [Corsivo nell’originale.] — Louis René Beres, professore emerito alla Purdue University ed esperto di diritto internazionale e scienze politiche, jurist.org, 23 dicembre 2023.
“Qui sta il nocciolo giurisprudenziale del problema della smilitarizzazione palestinese: il diritto internazionale non richiederebbe necessariamente il rispetto da parte dei palestinesi di eventuali accordi pre-statali riguardanti l’uso della forza armata. Dal punto di vista di tale legge autorevole, imporre la smilitarizzazione a uno stato sovrano di Palestina significherebbe essere estremamente problematico.” [Corsivo nell’originale.] —Louis René Beres, jurist.org, 23 dicembre 2023.
“Molto palesemente, sia il mondo arabo che l’Iran hanno ancora soltanto una ‘soluzione a un singolo Stato’ per il ‘problema israeliano’. È una “soluzione” che elimina del tutto Israele, una soluzione fisica, una “Soluzione Finale”. Ancora oggi, le mappe arabe ufficiali della “Palestina” (ANP e Hamas) mostrano il potenziale Stato arabo che comprende tutta la Cisgiordania (Giudea/Samaria), tutta Gaza e tutto Israele. Escludono consapevolmente qualsiasi riferimento a una popolazione ebraica e a elencare i ‘luoghi santi’ solo di cristiani e musulmani.” — Louis René Beres, jurist.org, 23 dicembre 2023
Nessuno può impedire che un futuro stato palestinese diventi uno stato senza legge e militarizzato. Un simile Stato alle porte di Israele rappresenterebbe una minaccia diretta e grave all’esistenza di Israele e di fatto faciliterebbe la missione del regime iraniano e dei suoi alleati terroristici di uccidere più ebrei.
Si dice che il Segretario di Stato americano Antony Blinken abbia chiesto al Dipartimento di Stato una “revisione di come apparirebbe uno Stato palestinese smilitarizzato sulla base di altri modelli nel mondo”. Nella foto: il Segretario di Stato americano Antony Blinken viene accolto dal Segretario generale dell’OLP Hussein al-Sheikh, a Ramallah il 7 febbraio 2024. (Foto di Mark Schiefelbein/Pool/AFP tramite Getty Images)
Nell’ambito del suo sforzo di promuovere l’idea di una “soluzione a due Stati”, l’amministrazione Biden ha parlato della necessità di creare uno Stato palestinese “smilitarizzato” accanto a Israele.
Si dice che il Segretario di Stato americano Antony Blinken abbia chiesto al Dipartimento di Stato una “revisione di come apparirebbe uno Stato palestinese smilitarizzato sulla base di altri modelli nel mondo”.
Lo scopo di tale revisione è quello di esaminare le opzioni su come una “soluzione a due Stati” possa essere implementata in modo da garantire la sicurezza per Israele, ha detto un funzionario americano ai media americani Axios.
L’amministrazione Biden si sta concentrando su una nuova dottrina che prevede una spinta senza precedenti per promuovere immediatamente la creazione di uno stato palestinese “smilitarizzato” ma vitale, ha riferito all’inizio di febbraio l’editorialista del New York Times Thomas Friedman:
“[Il piano] comporterebbe una qualche forma di riconoscimento da parte degli Stati Uniti di uno stato palestinese smilitarizzato in Cisgiordania e Striscia di Gaza che verrebbe alla luce solo una volta che i palestinesi avessero sviluppato una serie di istituzioni definite e credibili e di capacità di sicurezza per garantire che questo stato fosse vitale e che non potrebbe mai minacciare Israele.” [Il piano] implicherebbe una qualche forma di riconoscimento da parte degli Stati Uniti di uno stato palestinese smilitarizzato in Cisgiordania e Striscia di Gaza che verrebbe alla luce solo una volta che i palestinesi avessero sviluppato una serie di istituzioni definite e credibili e capacità di sicurezza per garantire che questo Stato fosse vitale e che non potesse mai minacciare Israele.
Anche il presidente egiziano Abdel Fattah Sisi ha espresso sostegno alla creazione di uno stato palestinese “smilitarizzato”.
“Deve esserci uno Stato palestinese al confine del 4 giugno con Gerusalemme Est come capitale, fianco a fianco con Israele”, ha affermato il presidente egiziano nel novembre 2023.
“Siamo pronti affinché questo Stato venga smilitarizzato e vi siano garanzie sulla presenza di forze, siano esse della NATO, delle Nazioni Unite, o delle forze arabe o americane, in modo da poter garantire la sicurezza per entrambi gli Stati, la nascente Palestina stato e lo stato israeliano.”
Il discorso su uno stato palestinese “smilitarizzato” arriva all’indomani dell’invasione di Israele da parte di Hamas il 7 ottobre 2023 e dell’omicidio, stupro, tortura, mutilazione e rogo vivo di 1.200 israeliani, tra cui donne, bambini e anziani. Hamas ha anche rapito più di 240 israeliani, più della metà dei quali sono ancora tenuti in ostaggio nella Striscia di Gaza.
I terroristi di Hamas che hanno attaccato Israele hanno utilizzato vari tipi di armi, tra cui fucili d’assalto, granate lanciarazzi (RPG) e deltaplani motorizzati. Migliaia di terroristi si sono infiltrati in Israele dalla Striscia di Gaza, che è sotto il controllo esclusivo di Hamas dal 2007. Il gruppo terroristico Hamas, sostenuto dall’Iran, ha presto lanciato un colpo di stato, rovesciando l’Autorità Palestinese (AP) e prendendo il controllo della Striscia di Gaza.
Il colpo di stato di Hamas è avvenuto due anni dopo il ritiro di Israele dall’intera Striscia di Gaza, dopo aver evacuato più di 9.000 ebrei che vivevano lì in più di 25 comunità. Dal 2005 non ci sono civili o soldati ebrei nella Striscia di Gaza, che è diventata uno stato palestinese semi-indipendente.
Dopo la presa del potere da parte di Hamas, Israele ed Egitto hanno rafforzato i rispettivi valichi di frontiera e imposto restrizioni sulle spedizioni per prevenire il contrabbando e l’infiltrazione di terroristi e armi. Dopo la presa del potere da parte di Hamas, Israele, uno stato grande quanto il New Jersey, è stato bombardato da decine di migliaia di razzi e mortai: più di 11.000 solo dal 7 ottobre: 9.000 da Gaza, 2.000 dal Libano.
Il blocco delle armi israeliano ed egiziano non ha impedito ad Hamas e ad altri gruppi terroristici di contrabbandare grandi quantità di armi nella Striscia di Gaza, principalmente attraverso il confine con l’Egitto. Il blocco inoltre non ha impedito ai gruppi terroristici palestinesi di produrre e sviluppare le proprie armi, compresi vari tipi di razzi e missili. L’idea che la Striscia di Gaza diventi un’entità “smilitarizzata”, grazie all’intervento israeliano e alle restrizioni per la sicurezza egiziana, si sono rivelate un sogno irrealizzabile.
Il massacro degli israeliani del 7 ottobre ha dimostrato che i nemici di Israele non hanno bisogno di carri armati e aerei da guerra per invadere Israele, uccidere 1.200 persone e ferirne più di 5.000. I palestinesi hanno dimostrato negli ultimi decenni che, quando si tratta di uccidere ebrei, usano come arma qualsiasi cosa su cui riescono a mettere le mani, inclusi coltelli, automobili, spade, cacciaviti, mazze, pugnali, pietre, bombe molotov e cinture esplosive.
Quattro mesi dopo l’inizio della guerra tra Israele e Hamas, è diventato chiaro come i gruppi terroristici palestinesi siano riusciti a trasformare la Striscia di Gaza in una delle aree più pericolose e militarizzate del Medio Oriente. L’esercito israeliano ha scoperto e distrutto dozzine di tunnel di Hamas, molti dei quali erano dotati di elettricità, ventilazione, sistemi fognari, reti di comunicazione e binari, nonché armi e cibo. La Striscia di Gaza è così piena di armi che, a quattro mesi dall’inizio della guerra, i terroristi palestinesi usano ancora granate e ordigni esplosivi per attaccare le truppe israeliane.
Altrettanto preoccupante è la situazione nelle zone della Cisgiordania controllate dall’Autorità Palestinese. Negli ultimi anni, l’Iran e i suoi delegati terroristici avevano accelerato gli sforzi per contrabbandare armi in Cisgiordania attraverso la Giordania.
“L’Iran vuole trasformare la Giordania in un’area di transito per le armi destinate a Israele”, ha affermato Amer Al-Sabaileh, fondatore di Security Languages, un think tank antiterrorismo nella capitale giordana di Amman. Secondo un alto funzionario della sicurezza giordano, la maggior parte delle armi iraniane destinate ai palestinesi finisce in Cisgiordania, in particolare nella Jihad islamica palestinese.
Nel novembre 2023, le autorità israeliane hanno sventato un tentativo di introdurre di nascosto 137 armi da fuoco in Israele dalla Giordania, in quello che hanno definito essere il più grande sequestro di armi mai avvenuto al confine giordano.
Quattro mesi prima, le autorità israeliane avevano sventato un insolito tentativo di contrabbando di armi in Israele dalla Giordania, i cui dettagli non sono stati autorizzati alla pubblicazione. Il contrabbando è stato descritto come “irregolare” e non simile ai precedenti e frequenti tentativi di contrabbando. Le autorità che indagano sull’incidente ritengono che le armi siano state nascoste per essere utilizzate da gruppi terroristici palestinesi in Cisgiordania.
Nell’aprile 2023, un membro del parlamento giordano è stato arrestato dalle autorità israeliane per aver tentato di contrabbandare più di 200 armi da fuoco in Cisgiordania utilizzando il suo passaporto diplomatico.
Il flusso di armi in Cisgiordania ha facilitato l’emergere di diversi gruppi armati responsabili di innumerevoli attacchi terroristici contro gli israeliani. La maggior parte di questi gruppi opera in aree controllate dall’Autorità Palestinese, che dispone di diverse forze di sicurezza composte da decine di migliaia di ufficiali che dovrebbero disarmare i gruppi armati.
Se i palestinesi in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza riuscissero negli ultimi decenni ad accumulare così tante armi, si può solo immaginare cosa accadrebbe se fosse loro consegnato uno stato indipendente e sovrano con il pieno controllo sui confini con l’Egitto e la Giordania. I palestinesi continuerebbero senza dubbio i loro sforzi per ottenere più armi da utilizzare nella Jihad (guerra santa) per uccidere gli ebrei ed eliminare Israele.
In primo luogo, anche se i palestinesi si impegnassero in anticipo per uno stato “smilitarizzato”, l’esperienza ha dimostrato che le loro promesse sono inutili.
Ancora più importante, secondo Louis René Beres, professore emerito alla Purdue University ed esperto di diritto internazionale e scienze politiche, qualsiasi impegno da parte della leadership palestinese nei confronti di uno Stato smilitarizzato sarebbe giuridicamente inutile:
“Qualsiasi trattato è nullo se, al momento in cui è stato stipulato, è in conflitto con una norma ‘perentoria’ del diritto internazionale generale (jus cogens) – una norma accettata e riconosciuta dalla comunità internazionale degli Stati come una norma alla quale non è possibile derogare”. è permesso.’ Poiché il diritto degli Stati sovrani a mantenere forze militari essenziali per l'”autodifesa” è una regola così perentoria, la Palestina, a seconda della sua particolare forma di autorità, potrebbe avere interamente il diritto di abrogare qualsiasi accordo pre-indipendenza che l’avesse costretta smilitarizzazione.” [Il corsivo è nell’originale.]
L’Autorità Palestinese si è impegnata, secondo i termini degli accordi di pace firmati con Israele, a combattere il terrorismo e a far rispettare la legge e l’ordine in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. Tuttavia, l’Autorità Palestinese sostanzialmente non ha fatto nulla per confiscare armi illegali o per reprimere gli innumerevoli gruppi armati che operano sotto il suo naso.
Ancora oggi l’Autorità Palestinese non fa praticamente nulla per sventare gli attacchi terroristici contro gli israeliani provenienti dalle aree sotto il suo controllo in Cisgiordania. È difficile trovare una famiglia palestinese in Cisgiordania che non possieda un fucile d’assalto, una pistola o qualche altra arma.
Dopo il ritiro di Israele dalla Striscia di Gaza, i palestinesi hanno avuto la possibilità di trasformare l’enclave costiera nella “Singapore del Medio Oriente”. Invece, l’hanno trasformato in un’enorme base per la Jihad e il terrorismo. Hanno usato anche la Gaza
La Striscia come trampolino di lancio per lanciare decine di migliaia di razzi e mortai su Israele.
Stando a Beres:
“Ci sono diversi problemi sostanziali e prevedibili con la smilitarizzazione palestinese. Il primo di questi problemi ha a che fare con gli impegni palestinesi evidentemente immutabili nei confronti di uno stato arabo che sostituirebbe Israele. Il secondo riguarda alcune aspettative critiche di rispetto del diritto internazionale che potrebbero plausibilmente consentire a qualsiasi Lo Stato palestinese abrogherà i suoi impegni pre-indipendenza di rimanere “smilitarizzato”…
“Qui sta il nocciolo giurisprudenziale del problema della smilitarizzazione palestinese: il diritto internazionale non richiederebbe necessariamente il rispetto da parte dei palestinesi di eventuali accordi pre-statali riguardanti l’uso della forza armata. Dal punto di vista di tale legge autorevole, imporre la smilitarizzazione a uno stato sovrano di Palestina significherebbe essere estremamente problematico.” [Il corsivo è nell’originale.]
Beres ha osservato che sia l’Autorità Palestinese che Hamas continuano a concordare su un punto centrale di rottura dell’accordo: in primo luogo, l’esistenza di Israele è intollerabile per motivi puramente religiosi e, in secondo luogo, Israele, nella sua interezza, non è altro che “Palestina occupata”:
Ripetiamo: “Non nascostamente, sia il mondo arabo che l’Iran hanno ancora solo una ‘soluzione a uno Stato’ per il ‘problema israeliano’. È una “soluzione” che elimina del tutto Israele, una soluzione fisica, una “Soluzione Finale”. Ancora oggi, le mappe arabe ufficiali della “Palestina” (ANP e Hamas) mostrano il potenziale Stato arabo che comprende tutta la Cisgiordania (Giudea/Samaria), tutta Gaza e tutto Israele. Escludono consapevolmente qualsiasi riferimento a una popolazione ebraica e elencare i ‘luoghi santi’ solo di cristiani e musulmani.”
Beres ha avvertito Israele di non trarre conforto da una promessa presumibilmente legale di smilitarizzazione palestinese:
“Se il governo di un nuovo Stato di Palestina scegliesse di invitare eserciti stranieri e/o terroristi sul suo territorio, potrebbe farlo senza difficoltà pratiche e senza violare il diritto internazionale”.
In quanto Stato pienamente sovrano, la Palestina potrebbe non essere vincolata dagli accordi pre-indipendenza, anche se i patti dovessero includerli
Beres ha aggiunto:
“Poiché i trattati autentici possono essere vincolanti solo per gli Stati, qualsiasi accordo tra un’Autorità Nazionale Palestinese non statale (presumibilmente in concerto tangibile con Hamas) e uno Stato sovrano di Israele guadagnerebbe poca credibilità…
“Dopo la guerra di Gaza, qualsiasi piano volto ad accettare la smilitarizzazione palestinese sarebbe costruito sulla sabbia. né gli Stati Uniti né Israele dovrebbero mai basare le proprie valutazioni geostrategiche dello stato palestinese su un fondamento così illusorio. A seguito di qualsiasi forma di indipendenza post-guerra di Gaza, né l’autorità palestinese né Hamas accetterebbero l’idea di una forma “limitata” di stato palestinese. secondo qualsiasi definizione del mondo arabo, un’idea del genere sarebbe considerata irragionevole e umiliante”. nessuno può impedire che un futuro stato palestinese diventi uno stato senza legge e militarizzato. un tale stato alle porte di Israele rappresenterebbe una minaccia diretta e grave per l’esistenza di Israele e di fatto faciliterebbe la missione del regime iraniano e dei suoi delegati terroristici di uccidere più ebrei.
Bassam Tawil è un arabo musulmano con sede in Medio Oriente.
Acclarato che sia il potere di Hamas che di Netanyahu regge sopratutto sulla vendetta, che Tel Aviv non intende retrocedere nei propri confini, quale altra via se non il genocidio e la diaspora dei palestinesi possono garantire a Israele un percorso di pace e, al mondo, la stabilità del Medio Oriente? Questi morti: i patrioti, i terroristi e gli innocenti, non siano morti invano. C’è concordo sulla soluzione dello Stato palestinese, ma ci sembra prioritario che l’ONU decida i confini di Israele. Può solo pensarlo? Sono in ballo due potenze nucleari: Israele e l’Iran. Alle spalle, c’è chi alimenta la guerra della NATO alla Federazione Russa e la guerra di Putin all’Ucraina. Entrambe impediscono a Washington e a Mosca di dettare, insieme, condizioni a Tel Aviv e a Teheran. Tutto il mondo è in agitazione: dall’Armenia, al Mar Rosso, alle Coree, a Taiwan. Potrebbero? Su tutto ciò sorvola la banalità di Tajani, che, tardi, ma punta al nocciolo della questione: “Da Israele reazione sproporzionata, troppe vittime civili che non c’entrano nulla con Hamas”. In questo momento, mentre l’inverno volge al termine, nella Striscia, ci sono 14°, poche nuvole, pochissimo cibo, acqua, niente elettricità. C’é l’odore dei morti, magari, di mamma e papà.
Appello dell’Anp a Hamas: “Accettate l’accordo con Israele, i palestinesi vanno salvati dalla catastrofe”
Da Il Secolo d’Italia, di Luciana Delli Colli, 14 febbraio 2024
Continueranno per tre giorni i colloqui al Cairo tra Stati Uniti, Israele, Qatar ed Egitto per cercare di raggiungere un accordo per il cessate il fuoco nella Striscia di Gaza e il rilascio degli ostaggi in cambio dei detenuti palestinesi dopo che, finora, i negoziati non hanno portato a risultati. A scriverlo è il New York Times citando, a condizione di anonimato, un funzionario egiziano. Il tenore dei colloqui finora è ”positivo”, ha spiegato la fonte. Anche il Times of Israel ha parlato dell’estensione dei negoziati, mentre un lungo retroscena di Haaretz ha gettato ombre sulla volontà del premier Benjamin Netanyahu di arrivare davvero a un accordo. Intanto, il presidente dell’Anp, l’Autorità nazionale palestinese, Mahmoud Abbas, oggi, ha lanciato un appello a Hamas affinché accetti un accordo per fermare la guerra.
I negoziati al Cairo per il cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi
I negoziati sono stati aperti al Cairo da una delegazione di vertice, guidata dal capo del Mossad David Barnea, accompagnato dal capo dello Shin Bet, Ronen Bar. I due funzionari hanno incontrato il primo ministro e ministro degli Esteri del Qatar Mohammed bin Abdulrahman Al Thani e il capo della Cia William Burns. Poi hanno fatto rientro in Israele. Il tavolo ora proseguirà a livelli inferiori. Egitto Qatar e Stati Uniti stanno cercando ancora una volta di raggiungere un cessate il fuoco più lungo per la Striscia di Gaza. In cambio, gli ostaggi ancora nell’enclave palestinese dovrebbero essere liberati, così come alcuni detenuti palestinesi nelle carceri di Israele.
L’appello dell’Anp a Hamas: “Accettate l’accordo per salvare il popolo palestinese dalla catastrofe”
Oggi il presidente dell’Anp, Mahmoud Abbas, ha rivolto un appello a Hamas, che è suo rivale politico, affinché accetti un accordo con Israele per fermare la guerra nella Striscia di Gaza. ”Chiediamo al movimento di Hamas di accettare velocemente l’accordo sui prigionieri per risparmiare il nostro popolo palestinese dalla calamità di un altro evento catastrofico con conseguenze terribili, non meno pericolose della Nakba del 1948”, ha detto Abbas, citato dall’agenzia di stampa palestinese Wafa. Il presidente dell’Anp ha poi ”invitato l’Amministrazione americana e i fratelli arabi”, ovvero i mediatori di Egitto e Qatar, ”a lavorare diligentemente per raggiungere un accordo sui prigionieri il più rapidamente possibile, al fine di risparmiare al popolo palestinese il flagello di questa guerra devastante”.
Il retroscena di Haaretz sulle intenzioni di Netanyahu
Secondo un’analisi del quotidiano israeliano Haaretz, però, a non considera un accordo come una priorità sarebbe prima di tutti Netanyahu. Il giornale riferisce che il premier avrebbe concesso alla delegazione guidata da Barnea un margine di manovra limitato, proprio perché non avrebbe fretta di arrivare alla sottoscrizione del patto. Il capo del governo israeliano, si legge nell’edizione web, continuerebbe a insistere sul fatto che le pressioni militari alla fine porteranno a un accordo con condizioni migliori per Israele, indipendentemente dalle proteste delle famiglie degli ostaggi, che oggi per altro, in una delegazione di circa un centinaio, si sono recate all’Aja per denunciare formalmente Hamas al Tribunale internazionale per crimini di guerra. Haaretz ricorda anche che Tel Aviv ha definito inaccettabili finora le richieste avanzate da Hamas, sottolineando il fatto che a confermare che lo stesso Netanyahu non creda molto a un accordo in questa fase ci sarebbe anche l’assenza nella delegazione volata ieri al Cairo del generale Nitzan Alon, capo dell’unità dell’esercito incaricata di raccogliere intelligence sugli ostaggi. Il quotidiano, inoltre, ha richiamato anche il pressing degli Usa contro la linea aggressiva di Netanyahu, il quale però l’ha confermata rilanciando l’offensiva a Rafah.
Tajani: “Hamas vuole una reazione dura di Tel Aviv per isolarla”
“Noi siamo amici di Israele, abbiamo condannato con grande fermezza ciò che è accaduto il 7 ottobre, abbiamo riconosciuto il diritto di Israele a difendersi e a colpire le centrali di Hamas a Gaza perché quello che è accaduto è stata una caccia all’ebreo: sono scene che hanno provocato una giusta reazione”, ha detto il ministro degli Esteri Antonio Tajani, sottolineando anche che “noi però abbiamo come obiettivo la pace, vogliamo che ci sia un cessate il fuoco perché non bisogna permettere a Hamas di raggiungere il suo obiettivo”, che è quello “di mettere Israele in un angolo”. “Hamas sta usando la popolazione civile come scudo. Hamas vuole che Israele abbia una reazione ancora più dura per poi dire ‘isoliamo Israele’. È il disegno di Hamas. Non bisogna cadere nella trappola di Hamas”, ha quindi avvertito Tajani, sottolineando che ”senza uno Stato palestinese rischiamo che Hamas diventi l’unica speranza per i palestinesi”, ma ”Hamas è una organizzazione militare terroristica”. Il vicepremier, quindi, ha ricordato che “l’Italia è protagonista in tutte le iniziative politiche” volte a mettere fine ai combattimenti tra Israele e Hamas e che è ”importante sostenere il dialogo in corso al Cairo tra Stati Uniti, Qatar, Israele ed Egitto per la sospensione dei combattimenti, aiutare la popolazione civile palestinesi e liberare gli ostaggi”. ”Netanyahu sta usando la linea dura, ma è nell’interesse di tutti lavorare per una de-escalation”, ha proseguito il titolare della Farnesina, che questo fine settimana a Monaco di Baviera incontrerà anche i ministri degli Esteri dei Paesi Arabi “con i quali potrò consolidare il dialogo”.
Netanyahu, Biden, due falliti, lordi del sangue dicono di 15.000 bambini innocenti. Mai come oggi dobbiamo stare con entrambe le vittime, israeliani e palestinesi. Mentre aumenta la protesta contro il governo Netanyahu da parte dei parenti degli ostaggi ancora nelle mani di Hamas, a Gaza continua il massacro. Il governo Netanyahu, in oltre cento giorni di combattimenti, di bombardamenti, non è riuscito a riportare a casa gli ostaggi prigionieri, semplicemente, perché se venissero liberati, verrebbe meno l’unica ragione che lo tiene in piedi. Mentre Netanyahu cova il suo potere sui caduti israeliani e sui morti palestinesi nella Striscia di Gaza, alcuni numeri: Dall’inizio della guerra, i morti sono saliti a 26500, a 7000 i dispersi, a fronte di 219 soldati, mentre i feriti superano le 63mila unità.
Da La Nuova Bussola Quotidiana, di Nicola Scopelliti, 24_01_2024
Mentre nella Striscia di Gaza i superstiti scavano tra le macerie in cerca dei loro cari, in Israele i familiari degli ostaggi protestano contro il governo di Benjamin Netanyahu chiedendo le sue dimissioni. Due realtà, ugualmente drammatiche, collocate su due fronti opposti, ma accumunate dalla sofferenza causata da questa guerra fin troppo feroce.
Se gli abitanti di Gaza, e tra loro anche gli anziani, escono dalle loro tende improvvisate, sin dai primi bagliori dell’alba, per andare alla ricerca dei parenti dispersi sotto le rovine delle case distrutte, i ragazzini, invece, girovagano tra i detriti delle abitazioni rase al suolo in cerca di qualche giocattolo o di qualche libro di scuola. Ma oltre questa tragica devastazione, tra gli abitanti della Striscia c’è un esile spiraglio di speranza. Sono quei 20mila bambini nati dopo quel tragico 7 ottobre dello scorso anno. «Ogni 10 minuti nasce un bambino in questa orribile guerra. Diventare madre dovrebbe essere motivo di festa. A Gaza, però, significa che un altro bambino nasce in questo inferno. La sofferenza dei neonati, mentre alcune madri muoiono dissanguate, dovrebbe tenerci svegli la notte», ha dichiarato la portavoce dell’Unicef, Tess Ingram. E ha poi ribadito: «Dovrebbe tenerci svegli anche sapere che due bambini israeliani, rapiti il 7 ottobre scorso, non sono ancora stati rilasciati».
Sopra Gaza, sfrecciano gli aerei da guerra, che proseguono nella loro opera distruttrice di quello che ancora resta. Nonostante ciò, il governo guidato da Netanyahu ha ordinato al ministro della Difesa Yoav Gallant di intensificare le operazioni nella parte occidentale di Khan Younis, nel sud della Striscia. L’esercito, appoggiato dall’aeronautica, avanza lasciando dietro di sé un numero impressionante di morti e distruzione. I soldati israeliani hanno anche circondato l’edificio centrale della Mezzaluna Rossa paralizzando così qualsiasi possibile intervento di soccorso ai feriti.
Secondo quanto riferito a Gaza, negli attacchi a Khan Yunis, nelle vicinanze di una scuola della città, sono rimaste uccise almeno 50 persone, mentre i feriti sono oltre 100, molti dei quali in gravi condizioni. Il direttore del reparto chirurgico del principale ospedale di Khan Yunis, il Nasser, ha dichiarato che la maggior parte dei morti sono sfollati che avevano trovato rifugio in quel luogo, caduti sotto gli attacchi aerei, il fuoco dell’artiglieria e i proiettili dei soldati israeliani. Migliaia di residenti hanno iniziato ad evacuare Rafah, città situata nelle vicinanze del confine con l’Egitto, dirigendosi verso altre località.
Ma dove andare? È questa la domanda che si pongono gli abitanti di Gaza. Una risposta, cinica, arriva indirettamente da Israel Katz, neoministro degli Esteri del governo Netanyahu: «Si potrebbe costruire un’isola artificiale al largo della Striscia di Gaza. Un luogo, da oltre cinque miliardi di euro, in cui esiliare definitivamente i palestinesi». La proposta è stata fatta da Katz nel corso della riunione dei ministri degli Esteri dell’Unione Europea, ovviamente accolta con molta freddezza. I ministri europei sono rimasti esterrefatti. Nella sala è sceso il gelo. «Non abbiamo bisogno di nessuna isola, né naturale, né artificiale – è stata la risposta del ministro degli Esteri palestinese, Riyad Al-Malik, che respinge, naturalmente, al mittente l’ipotesi israeliana -. Resteremo nel nostro Paese. La terra di Palestina ci appartiene, è nostra. E non permetteremo a nessuno di pensare il contrario. Chi vuol partire per abitare in isole artificiali o naturali, può tranquillamente andarsene. Noi – ha concluso – ci resteremo e resisteremo per restarci e lotteremo per i nostri diritti, per avere lo Stato palestinese con capitale Gerusalemme Est». Nel frattempo, i morti nella Striscia di Gaza, dall’inizio della guerra, sono saliti a 26500, 7000 i dispersi, mentre i feriti superano le 63mila unità.
In Israele, i familiari dei 136 ostaggi in mano al gruppo terroristico di Hamas hanno protestato contro il governo che da oltre cento giorni non è riuscito a riportare a casa i prigionieri. Non una semplice protesta, ma una contestazione dura, con la richiesta esplicita delle dimissioni del primo ministro Netanyahu.
Lunedì scorso, i parenti degli ostaggi hanno fatto irruzione nel palazzo della Knesset (il parlamento) e i soldati non sono riusciti a bloccarli. Molti di loro portavano cartelli di protesta con le immagini dei loro cari. «Netanyahu non starai qui mentre i nostri figli muoiono a Gaza», hanno gridato i manifestanti. Ed ancora: «Siamo venuti a far sentire la nostra voce. Non ci fermeremo sin quando i nostri figli non saranno ritornati a casa. Nessuno riuscirà a fermarci».
Il ministro delle Finanze di estrema destra, Bezalel Smotrich, in risposta alle richieste dei familiari degli ostaggi ha affermato che l’unico modo per liberare i prigionieri è aumentare drasticamente l’intensità della guerra e la pressione, con tutti i mezzi, su Hamas e i suoi sostenitori. Itamar Ben-Gvir, anche lui ministro di estrema destra, ha aggiunto, sorprendentemente, che se la guerra finisse, il governo crollerebbe.
Ma Netanyahu ha rincarato la dose sbattendo la porta in faccia a Joe Biden e all’Ue: «Finché sarò premier, non ci sarà nessuno Stato palestinese, tantomeno con potere su Gaza», malgrado le richieste unanimi, in tal senso, di Washington e Bruxelles. Il primo ministro ha però aggiunto che il suo governo ha una proposta per la Striscia, suddivisa in tre momenti: il rilascio delle donne e degli anziani ancora in ostaggio in qualche località segreta di Gaza, seguiranno poi i giovani e i soldati e infine la consegna dei corpi degli ostaggi morti. Il piano prevede inoltre la liberazione di un gruppo di prigionieri palestinesi e prolungate pause dei combattimenti. Una fonte egiziana, però, ha reso noto ieri pomeriggio, 23 gennaio, che Hamas ha respinto la proposta di Israele per un cessate il fuoco di due mesi in cambio del rilascio degli ostaggi israeliani ancora detenuti a Gaza. Hamas chiede, invece, la fine dei combattimenti e il ritiro dalla Striscia dei militari con la Stella di Davide prima che i sequestrati vengano liberati.
Mentre i familiari degli ostaggi chiedono le dimissioni di Netanyahu e stazionano davanti alla sua abitazione a Cesarea, tra la popolazione israeliana cresce il malcontento per la politica intrapresa dal capo del governo.
L’elenco dei soldati israeliani morti a Gaza aumenta giorno dopo giorno. Lunedì scorso è stato per l’esercito israeliano il giorno più nero: ben 21 soldati sono rimasti uccisi in un’esplosione che ha causato il crollo di due edifici nelle vicinanze del confine di Kissufim. «Per quanto ne sappiamo – ha detto il portavoce delle forze di difesa israeliane, Daniel Hagari – i terroristi hanno lanciato un razzo contro un carro armato che proteggeva i soldati impiegati nella battaglia, ma contemporaneamente, si è verificata un’esplosione in due edifici a due piani. Gli stabili sono crollati mentre la maggior parte dei militari era impegnata all’interno e all’esterno delle abitazioni». I militari uccisi, dall’inizio dell’operazione di terra, hanno raggiunto così il numero di 219 unità.
Anche l’Egitto è preoccupato per le posizioni del governo israeliano. Il Cairo ha invitato Israele a rispettare il trattato di pace e a non diffondere “false insinuazioni” secondo le quali l’Egitto non sarebbe in grado di difendere i propri confini. «Queste false accuse – afferma una lunga nota dell’ufficio stampa del governo egiziano – non servono al trattato di pace, che l’Egitto rispetta, e chiede che altrettanto la parte israeliana mostri rispetto e smetta di fare dichiarazioni che metterebbero a dura prova le relazioni bilaterali. Il Cairo non permetterà mai a Israele di controllare l’asse di confine, il cosiddetto “Corridoio Filadelfia” tra l’Egitto e la Striscia di Gaza».
Nel frattempo, nella zona del Mar Rosso non si fermano le azioni militari di americani e inglesi contro gli Houti. La coalizione anglo-americana ha attaccato nuovamente le postazioni delle milizie filoiraniane nello Yemen, per l’ottava volta negli ultimi dieci giorni. I ribelli hanno affermato che gli attacchi hanno colpito anche la capitale, Sana’a, oltre alle città di Taiz, Al-Bayda e Hajjah.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. AFP PHOTO / POOL /GALI TIBBON
I piani parlano di dispersione nel mondo (non imposta, ma provocata dall’IDF) del popolo palestinese e delle sue istituzioni e di una forza internazionale a guida USA per la ricostruzione: un eufemismo. E, poi, si scrive “ricostruzione”, ma si legge “gasdotto”.
Del futuro del giacimento multimiliardario di Gaza si parla dalla sua scoperta (dalla British Gas), più di vent’anni fa e avrebbe dovuto provvedere ai bisogni di Gaza e della Cisgiordania. Ora, invece,Israele riuscirà a impossessarsi del giacimento di gas naturale offshore e il gasdotto sottomarino Gaza Marine-Ashqelon è previsto che segua un tracciato tutto esterno al territorio palestinese.
Il cosiddetto “dono di Allah” come lo definì lo scomparso Yasser Arafat, potrebbe fornire 32 miliardi di metri cubi di gas, vale a dire 15 anni di energia per Gaza e la Cisgiordania, quindi, centrali elettriche alimentate dal gas, senza dover ricorrere a forniture israeliane o egiziane, ma sempre sotto il controllo delle compagnie israeliane.
Ora, un anno fa, l’inviato speciale della Casa Bianca per le risorse energetiche, Amos Hockstein ha mediato l’accordo sul gas tra Tel Aviv e Beirut tra Usa, Europa e Israele, con l’apporto del Qatar, raggiunto in sordina per definire il «futuro di Gaza», dopo anni. Se si riconosce che il Gaza Marine-Ashqelon è palestinese, si dettano però condizioni, come l’eradicazione di Hamas e l’amministrazione della striscia da parte di famiglie fidate. Solito sistema colonialista.
Il Gaza Marine-Ashqelon soddisferà i bisogni di Israele, con la protezione degli USA. Resteranno gli oggi 22.600 morti a ricordare quel giardino che era la Palestina prima del 1948 e una prigione controllata dall’esercito di Israele, che – attenzione – non ha posto limiti temporali né spaziali alle operazioni militari. A questo sono serviti il 7 ottobre, i 1.400 morti israeliani e i 160 caduti fra i militari.
Bombole di gas per cucinare in vendita a Rafah nel secondo giorno di tregua – Ap/Hatem Ali. Da Il Manifesto.
Il piano per la futura Gaza: amministrata dalle famiglie scelte da Israele, controllata da USA e Tel Aviv.
Ma le famiglie più importanti della Striscia hanno immediatamente fatto sapere che non saranno mai disponibili per un progetto del genere.
Da Pagine Esteri, di Eliana Riva | 5 gennaio 2024
Pagine Esteri, 5 gennaio 2024. “Non ci sarà una presenza israeliana civile a Gaza”. È stato chiaro il ministro della Difesa Yoav Gallant, parlando ieri sera con i giornalisti, poco prima che il Gabinetto di guerra israeliano si riunisse per discutere del destino della Striscia e dei suoi abitanti.
Le pressioni per la creazione di insediamenti israeliani sono, tuttavia, ancora molto forti, soprattutto da parte dei membri del partito di estrema destra Otzma Yehuditche fa capo al ministro della sicurezza nazionale, il suprematista Itamar Ben-Gvir. Ma sono anche altri i membri di spicco del governo Netanyahu, come il ministro del Patrimonio Amichai Eliyahue (il quale propose di lanciare una bomba atomica su Gaza), a ritenere che sostituire la popolazione palestinese con quella israeliana sia l’unica logica conclusione della guerra in corso.
Gallant ha definito il “day after” della Striscia come un piano in 4 semplici punti.
Il primo.
Una sorta di governo clanico-tribale nominato più o meno direttamente da Tel Aviv. Hamas non controllerà in alcun modo la Striscia. Ma non lo farà neanche l’ANP di Abu Mazen. L’amministrazione civile sarà affidata ai palestinesi. Non a tutti, però, né a persone a caso: solo alcune potenti famiglie locali favorevoli a Tel Aviv potranno esser nominate, da Israele stesso, a governare Gaza. Il potere civile sarebbe affidato, dunque, a comitati locali a condizione che non operino contro Israele né si dichiarino ostili ad esso. Le famiglie più importanti della Striscia hanno immediatamente fatto sapere che non saranno mai disponibili per un progetto del genere.
Il secondo.
Una forza internazionale a guida USA per la ricostruzione. Alla task forcepotranno partecipare i Paesi dell’Europa occidentale e quelli arabi giudicati moderati. Saranno loro a controllare l’operato delle organizzazioni internazionali che porteranno soccorso alla popolazione di Gaza. Tutto ciò che riterranno necessario far entrare nella Striscia dovrà essere controllato, supervisionato e approvato da Israele. È da verificare la reale disponibilità degli Stati arabi, molti dei quali, già alcune settimane fa, si sono detti non disposti a dispiegare le proprie truppe su Gaza. Ma una forza internazionale composta da soli Paesi occidentali non sarebbe facilmente presentabile né digeribile.
Il terzo.
L’Egitto. Gallant ha dichiarato che sono già in corso colloqui trilaterali tra Stati Uniti, Israele e l’Egitto per garantire la sicurezza del valico di Rafah e del confine con Gaza, che dovrà essere isolato e fortemente controllato dai tre Paesi.
Il quarto.
Israele. Il ministro ha spiegato che non vi saranno limiti temporali né spaziali alle operazioni militari che Israele potrà compiere nella Striscia di Gaza. Tel Aviv manterrà il diritto a operare in totale libertà, controllerà tutto ciò che entra e che accade a Gaza e potrà intervenire militarmente ogni volta che lo riterrà opportuno.
Non è ancora chiaro quali siano gli obiettivi che Israele dovrà raggiungere per considerare “finita” la guerra e dare il via a questa fase progettuale che al momento non sembra basarsi su riscontri e disponibilità reali quanto sui desideri e le aspirazioni israeliane. Sempre secondo Gallant le operazioni militari continueranno nel nord della Striscia, anche se con forme diverse: i raid aerei saranno frequenti e anticiperanno operazioni speciali di terra. Il numero dei soldati israeliani uccisi dentro Gaza (170 fino ad oggi) comincia a diventare importante e il governo ha la necessità di limitare i danni.
Nel sud della Striscia al momento la strategia non cambierà. E alla popolazione, composta quasi totalmente da rifugiati, non verrà permesso di ritornare al nord nelle proprie case o in ciò che ne rimane. Lo spostamento è ciò con cui Israele intende trattare la liberazione degli ostaggi ancora nelle mani di Hamas. Il numero delle vittime civili continua a crescere a dismisura, così come le denunce di attacchi alle strutture che ospitano centinaia di profughi, alle scuole-rifugio, alle strutture sanitarie. Secondo il Ministero della Sanità, 162 persone sono state uccise nelle ultime 24 ore, portando il bilancio dei morti a 22.600, l’1% dell’intera popolazione della Striscia di Gaza.
Ultima da Amman: Amos Blinken dal re di Giordania ribadisce impegno per palestinesi
Contro sfollamento da Gaza-Cisgiordania e contro violenze coloni
WASHINGTON, 07 gennaio 2024, 15:08, di Redazione ANSA
– SOLO LETTURA
Nel suo incontro ad Amman con il re di Giordania Abdullah II, il segretario di Stato Antony Blinken ha “sottolineato l’opposizione degli Stati Uniti allo spostamento forzato dei palestinesi dalla Cisgiordania e da Gaza e la fondamentale necessità di proteggere i civili palestinesi in Cisgiordania dalla violenza dei coloni estremisti”.
Lo riferisce il dipartimento di stato Usa in una nota. Blinken ha inoltre sottolineato “l’impegno degli Stati Uniti a raggiungere una pace e una sicurezza durature per israeliani e palestinesi attraverso la creazione di uno Stato palestinese indipendente”.
Il capo della diplomazia ha ringraziato il re Abdullah II “per il ruolo e la leadership della Giordania nel fornire aiuti salva vita ai civili palestinesi a Gaza. Entrambi hanno convenuto di continuare uno stretto coordinamento per un’assistenza umanitaria duratura”.
L’invasione della Striscia procede verso la fascia meridionale, peggiorano le condizioni dei civili gazawi mentre il governo Netanyahu procede nel piano militare con poche prospettive politiche e il rischio che la Cisgiordania possa esplodere da un momento all’altro. Conversazione con Giuseppe Dentice, a due mesi dall’inizio della guerra
Tra le Nazioni Unite che definiscono la situazione a Gaza “apocalittica”, scelta semantica non casuale, e Israele bloccata, sia dal punto di vista militare sul campo che sul piano politico-diplomatico, sono passati due mesi dall’attentato mostruoso di Hamas che ha aperto alla violenta invasione della Striscia. È in corso una crisi regionalizzata, con spilloverche toccano il Golfo quanto il Mar Rosso, sebbene per ora l’intensità dello scontro resti a moderata intensità – a differenza di quanto accade sul piano locale.
L’offensiva militare è già arrivata nelle zone meridionali della Striscia, con il ministero della Pianificazione strategica che sta lanciando l’idea di insediare nuove colonie ebraiche dopo l’espulsione della popolazione gazawi, toccando istanze particolarmente sensibili al tema che sostengono il governo Netanyahu, fa notare Giuseppe Dentice, direttore del Mena Desk del CeSI. “È evidente che il problema non è tanto la rioccupazione momentanea della Striscia, ma è il come viene fatta, con che modalità e per quanto tempo: tutte domande a cui non viene data risposta. Possiamo ipotizzare che la rioccupazione possa esserci per un periodo più o meno lungo, soprattutto se ci saranno nuove colonie ebraiche, e questo ci porta a pensare che i gazawi che vivevano in quelle aree potrebbero migrare verso l’Egitto”.
Il Cairo, sin dall’inizio del conflitto, cerca di scongiurare tale evenienza, che potrebbe creare un problema interno di immigrazione tanto quanto rendere più complicate le relazioni con Israele – perché le collettività egiziane potrebbero non apprezzare una leadership che dialoga con un Paese responsabile del “furto di territorio ai fratelli arabi”, detto con un linguaggio comune nel mondo arabo appunto. Per non parlare di una problematica securitaria diretta: Rafah, dove la Striscia confina con l’Egitto, e la Wilyat al Sinai dello Stato islamico si troverebbero in situazioni di continuità territoriale, e le istanze jihadiste potrebbero ulteriormente attecchire tra malcontento e scoramento, creando ulteriori problemi al Cairo (e più in largo al resto del Mediterraneo).
“Anche se Israele espande l’operazione di terra nella Striscia di Gaza meridionale, l’amministrazione Biden sta segnando l’inizio del 2024 come data obiettivo per porre fine alla massiccia campagna militare di Israele a Gaza. Questa non è una scadenza, ma un obiettivo. Durante una guerra le date obiettivo possono cambiare, ma gli americani credono chiaramente che Israele sia vicino ad esaurire l’ampia invasione terrestre che ha lanciato il 27 ottobre [per poi] passare a sforzi più mirati per abbattere Hamas”, scriveBen Caspit, esperto israeliano in un articolo informato su Al Monitor. L’assenza di una chiara pianificazione strategica, unita ai rischi tattici dell’invasione, è da sempre il cruccio statunitense. Washington ha difeso Israele, ma ha anche cercato di gestire le attività diplomatiche con l’obiettivo di evitare l’escalation regionale e non creare (e crearsi) eccessivi imbarazzi.
La definizione di situazione apocalittica è un imbarazzo, perché – al netto di attività scrupolosamente severe che hanno caratterizzato l’azione dell’Onu nei confronti di Israele in passato – quella lettura della situazione è condivisa dalla stragrande maggioranza dei Paesi del mondo. “Con Egitto e Giordania le tensioni sono molto alte, senza parlare del Libano dove la situazione è ancora più complicata: Israele sembra chiudersi su se stessa, e questo diventa un problema anche di prospettiva, perché diventa molto difficile parlare per esempio di normalizzazione con il mondo arabo, e maggior ragione con l’Arabia Saudita,”, sottolinea Dentice. Riad sta cercando di chiedere quanto meno il rispetto minimo del diritto internazionale in alcune azioni contro i palestinesi, per non entrare essa stessa in imbarazzo, perché attorno alla normalizzazione si sono creati progetti strategici a lunga gittata, la cui preparazione rischia di slittare nel tempo.
E questo comporta anche dei problemi con lo Yemen, che ricadono anch’essi su Riad? “A livello di regionalizzazione, quanto accade nel Mar Rosso (dove gli Houthi hanno dichiarato obiettivi legittimi tutte le navi riconducibili a Israele, ndr) è il principale punto di pressione sia sull’Arabia Saudita che sugli Stati Uniti: ricordiamo che questo crea problemi di sicurezza marittima globale non indifferenti, perché il corridoio di collegamento Europa-Asia, con Bab el Mandeb in interconnessione con Suez vede transitare ogni anno il 12% del commercio mondiale, il 10% del petrolio e l’8% di Gnl”. Questo genere di destabilizzazione ha effetto sul mercato dei prezzi, sia energetici sia della spedizioni, e diventa l’elemento che porta la guerra di Gaza a diventare un interesse internazionale in grado di creare contraccolpi economici e inflativi.
Non è un caso se media come il Financial Times chiedono al governo Netanyahu il cessate il fuoco immediato. “Il problema – continua Dentice – è la debolezza intrinseca di questo governo, perché il leader Benjamin Netanyahu non ha intenzione di mollare di un centimetro, e per interessi e per l’alta percezione che ha di se stesso non intenderà lasciare il potere. Questo lo mette sotto pressione dalle componenti più radicali del governo. Ma questa debolezza dell’esecutivo produce una maggiore fragilità dello stato che portano a divisioni interne i cui effetti potrebbero ricadere pesantemente in Cisgiordania”. Perché? “È lì che si gioca tutto, è da lì che potrebbero arrivare allargamenti del conflitto se i coloni, spesso con le autorità che chiudono più di un occhio, continuano a commettere violenze contro i palestinesi, violenze che a loro volta innescano cicli di violenza di risposta, creando un corto circuito”.
La situazione in Cisgiordania, nonostante sia meno al centro dei riflettori di ciò che accade nella Striscia, rischia di essere il fattore esplosivo. La radicalizzazione dello scontro potrebbe impedire un qualsiasi compromesso futuro. E il rischio è che Hamas cresca di popolarità tra i palestinesi anche fuori dalla Striscia. “Hamas rischia di essere più forte di prima, paradossalmente la guerra ha dato al gruppo la forza che non aveva prima, riuscendo a non essere sconfitto, perché anche se verrà in qualche modo distrutta nella Striscia comunque sopravvivrà, sia perché la leadership politica è fuori dal territorio, sia perché quella militare ha dimostrato di poter colpire lo stesso Israele”, spiega Dentice.
“Come Hamas, l’Isis era profondamente radicato nelle aree urbane. E la coalizione internazionale contro l’Isis ha lavorato duramente per proteggere i civili e creare corridoi umanitari, anche durante le dure battaglie”, ha detto il capo del Pentagono Lloyd Austinnei giorni scorsi. “Quindi la lezione non è che puoi vincere nella guerra urbana proteggendo i civili. La lezione è che puoi vincere nella guerra urbana solo proteggendo i civil. […] Se guidi [i civili di Gaza] tra le braccia del nemico, sostituisci una vittoria tattica con una sconfitta strategica”. E a due mesi di distanza dall’invasione, sotto la pressione delle considerazioni apocalittiche sulla crisi, certe valutazioni di Austin non arrivano casualmente.
Netanyahu è andato a Gaza: “Andiamo fino in fondo, fino alla vittoria” “Niente ci fermerà”. In attesa della fine della tregua e di altre bombe, migliaia di civili, sono allo stremo, per fame e disidratazione. Non ci sono medicinali, non c’è cibo, né acqua, elettricità e carburante. La tregua non è un cessate il fuoco. Fa continuare la guerra e giova a Netanyahu e ad Hamas. Non giova ai popoli israeliano e palestinese. Qatar ed Egitto trattano per gli ostaggi. Liberati altri 17, ma una è molto grave.
Gaza è una macelleria umana. Immagine tratta da Oxfam
Larison: “Israele sta commettendo crimini di guerra conducendo una ‘guerra della fame’ contro i civili di Gaza”
Da La Nuova Bussola Quotidiana, 27 novembre 2023. Di Daniel Larison.
Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Daniel Larison e pubblicato su . Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. Sabino Paciolla.
Il taglio di cibo, acqua e carburante imposto a Gaza ha creato condizioni terribili per i palestinesi in quelle zone solo nelle ultime sei settimane. Presto potrebbero morire di fame.
Il rivolo di aiuti che è stato permesso di far entrare sotto le pressioni internazionali non è nemmeno lontanamente sufficiente a sostenere la popolazione civile. Secondo il Programma Alimentare Mondiale, solo il 10% del cibo necessario sta entrando nella Striscia di Gaza e la popolazione si trova ora ad affrontare una “possibilità immediata di morire di fame”. Il PAM avverte anche che “le infrastrutture alimentari a Gaza non sono più funzionanti” e che il poco cibo disponibile viene venduto a prezzi gonfiati e gran parte di esso non può essere utilizzato perché la gente non ha i mezzi per cucinarlo.
A Gaza si sta verificando una catastrofe umanitaria sotto i nostri occhi. La gente non solo muore di fame, ma viene affamata, e questo avviene con il sostegno del nostro governo.
Human Rights Watch e gli studiosi di diritto affermano che Israele sta commettendo crimini di guerra conducendo una “guerra della fame” contro i civili di Gaza. Nella misura in cui Washington continua ad assistere la campagna militare e il blocco di Israele, contribuisce a renderlo possibile.
Le scarse quantità di aiuti umanitari che l’amministrazione Biden si vanta di facilitare sono una goccia nel mare di ciò di cui la popolazione ha bisogno e, ai ritmi attuali, non possono evitare perdite su larga scala di vite innocenti. La necessità di un cessate il fuoco e di uno sforzo di soccorso di emergenza è innegabile e la resistenza di Washington è una potenziale condanna a morte per migliaia di persone.
La fame è stata usata come arma con una frequenza inquietante in diversi conflitti dell’ultimo decennio, dalla Siria allo Yemen, dal Tigray al Sud Sudan. I governi di solito usano la guerra economica e i blocchi fisici per raggiungere i loro scopi. L’attuale blocco di Gaza comporta entrambe le cose, chiudendo di fatto l’economia di Gaza e tagliandola fuori dai rifornimenti esterni.
L’inedia forzata di una popolazione civile è una forma di punizione collettiva. Israele ha l’obbligo, secondo la Quarta Convenzione di Ginevra, di “garantire l’approvvigionamento alimentare e medico della popolazione”. È evidente che il governo israeliano non sta adempiendo a tale obbligo, anzi sta facendo il contrario.
Non sorprende che il Presidente Biden non abbia avuto nulla di serio da dire su tutto questo nel suo recente articolo sul Washington Post. Il Presidente ha riconosciuto che molti palestinesi innocenti sono stati uccisi in guerra, ma non ha detto nulla sui responsabili della loro uccisione. Biden insiste che non ci deve essere “nessun assedio o blocco” finché entrambi sono in corso. Non ha menzionato alcuna conseguenza se il governo israeliano ignora la sua lista di cose che “non devono” accadere. L’amministrazione Biden può aver “chiesto il rispetto del diritto umanitario internazionale”, ma non sta agendo per sostenerlo e non ritiene responsabili i trasgressori.
Il presidente ha nuovamente respinto l’opzione del cessate il fuoco: “Finché Hamas si aggrappa alla sua ideologia di distruzione, un cessate il fuoco non è pace”. Questo non prende in seria considerazione le conseguenze devastanti che il protrarsi della guerra avrà per tutte le parti in causa. Nessuno immagina che un cessate il fuoco possa risolvere il conflitto o creare immediatamente le condizioni per una soluzione permanente, ma è indispensabile per proteggere la vita e la salute di milioni di persone che rischiano di morire di fame, di malattie e di conflitti.
Come ha spiegato la politologa Sarah Parkinson su Foreign Affairs, “un cessate il fuoco è l’unica politica ragionevole, che aumenta la sicurezza e che è moralmente difendibile, soprattutto se Washington ha qualche speranza di rimanere un attore rispettato in Medio Oriente”. Opporsi a un cessate il fuoco in questa guerra è un profondo errore strategico e morale che costerà caro agli Stati Uniti nei mesi e negli anni a venire”.
Biden sottolinea che gli Stati Uniti stanno aiutando Israele nella sua autodifesa, ma l’autodifesa non dà a uno Stato il diritto illimitato di fare tutto ciò che vuole. All’inizio del mese, Adil Ahmad Haque ha scritto un articolo incisivo sulla legittima difesa e la proporzionalità su Just Security, in cui afferma quanto segue: “Secondo la legge della legittima difesa, anche un obiettivo legittimo deve essere accantonato se è superato dagli effetti dannosi della forza necessaria per raggiungerlo. Anche se il diritto di Israele all’autodifesa è in vigore, il suo attuale esercizio è sproporzionato”.
Se questa guerra stesse accadendo in qualsiasi altro luogo e se non coinvolgesse uno Stato cliente degli Stati Uniti, è molto probabile che il nostro governo insisterebbe sulla necessità di un cessate il fuoco e i funzionari statunitensi ripeterebbero che non esiste una soluzione militare. È solo quando a combattere sono gli Stati Uniti o un governo sostenuto dagli Stati Uniti che Washington non vede il merito di aderire al diritto internazionale. Purtroppo, sembra che gli Stati Uniti siano meno interessati a fermare le guerre su cui hanno una notevole influenza, mentre chiedono a gran voce il cessate il fuoco nelle guerre in cui hanno poco o nessun peso.
Se milioni di persone stessero affrontando una minaccia immediata di fame in qualche altro conflitto, gli Stati Uniti farebbero appello ai belligeranti affinché depongano le armi e facciano tutto il possibile per facilitare la consegna di aiuti salvavita. Questo è esattamente ciò che il nostro governo dovrebbe fare ora in questa guerra. Non basteranno brevi pause nei combattimenti per garantire la consegna sicura e costante degli aiuti.
Agire per autodifesa non libera un governo dagli obblighi che gli derivano dal diritto internazionale, e l’autodifesa non è una scusa valida per violare la legge. Alcuni obiettivi politici e militari non possono essere raggiunti a un costo accettabile. Gli effetti dannosi di questa guerra sono già troppo grandi per giustificarne il proseguimento, e non potranno che peggiorare quanto più a lungo si permetterà a questa guerra di continuare.
Hamas: oltre 16mila morti in attacchi israeliani, 6.000 bambini. Idf: sotto ospedale Al-Shifa trovato tunnel
Non ci fermeremo perché Noi siamo Noi e voi non siete un cazzo.
Da Associazione Europa Libera, di Mario Donnini, 21 novembre 2023
Il titolo potrebbe significare ciò che il primo ministro israeliano ha sempre pensato e che pensano i coloni. Israele coltiva gran parte della Valle del Giordano e sfrutta il Mar Morto settentrionale. I villaggi della Palestina, come Wadi Foukin, rischiano di essere confiscati e inglobati dalle colonie israeliane, che offrono paghe miserabili per 18 ore di lavoro al giorno. Certamente, gli ebrei sanno trarre migliori risultati, ma con questo … ?
Nella mente del rifondatore della nazione ebraica, al governo di Israele quasi ininterrottamente dal 2009, non c‘è alternativa per la sicurezza e per il futuro di Israele diversa dalla diaspora dei palestinesi: “Non ci fermeremo finché non avremo completato la missione di riportare gli ostaggi a casa, distruggere Hamas e assicurarsi che non ci siano più minacce da Gaza”. Netanyahu ha votato sé stesso alla grande Israele, quindi, vuole tutta la Palestina, vuole la Cisgiordania, occupa il Golan e guarda al Libano. Solo la presenza degli ostaggi gli impedisce di radere al suolo tutta Gaza e, perciò finora, ha fatto saltare ogni accordo e così farà fino a che, per il resto del mondo, la distruzione di Gaza diverrà un fatto compiuto e l’Egitto avrà accolto il popolo palestinese. Perché questo è l’obiettivo. Non fa meraviglia che l’obiettivo di Hamas sia la distruzione di Israele; ma è una pia illusione, se non altro perché Israele è forte del gemellaggio stretto con i neoconservatori e con i fondamentalisti evangelici americani e perché, malgrado Joe Biden, si fa ancora sentire l’influenza dell’Accordo di Abramo, la pax americana, il nuovo ordine regionale costruito da Donald Trump, che ha normalizzato i rapporti tra Israele, Emirati arabi e Bahrain. Potrebbe ben essere questa pax una delle concause del 7 ottobre, infatti, è facile prevedere che i paesi del Golfo affideranno a Israele la loro difesa dall’Iran. Ai palestinesi resterà la libertà di espatriare o di morire.
Già ora, i feriti della Striscia di Gaza e i 28 neonati palestinesi nati prematuri, provenienti dall’ospedale al-Shifa sono giunti in Egitto attraverso il valico di Rafah.
Come notato più volte, ci sono interessi oltre che emozioni in questa carneficina e non solo nel campo dell’energia. Vogliamo sottolineare come Recep Tayyp Erdoĝan sta subendo il disegno di Israele e come tenta di fermare questa guerra, ufficialmente, di vendetta, per alcuni, di espansione: “Hamas è disposta a liberare gli ostaggi”…Erdoĝan ha detto: “In questo momento abbiamo notizie degli ostaggi e sappiamo che Hamas è disposta a liberarli. Abbiamo ricevuto una lettera dalle famiglie israeliane, ci è stato chiesto di intercedere per la liberazione. Noi non vogliamo che ci siano ostaggi, ma ancora una volta dobbiamo guardare da entrambi i lati e Israele ha tantissimi palestinesi in carcere, tra cui bambini di cinque anni”. Superano i 16.000 i civili morti in questa vendetta delle forze armate israeliane, ma sono le condizioni dei vivi a spaventare più del numero dei morti. Erdoĝan chiede di fermare i bombardamenti terroristici; conosce i punti deboli di Netanyahu e ha rivelato che le bombe hanno e stanno facendo vittime proprio anche fra gli ostaggi. Il presidente Erdoĝan aveva minacciato un intervento armato in difesa di Gaza, ma Tel Aviv ha fatto orecchie da mercante. Erdoĝan attacca Netanyhau:
“Andrà via e saremo salvi da questo personaggio”.
Ecco cosa scrive sui social Benjamin Netanyahu dopo avere risposto ad alcuni dei familiari degli ostaggi israeliani a Gaza.
“Non ci fermeremo finché non avremo completato la missione di riportare gli ostaggi a casa, distruggere Hamas e assicurarsi che non ci siano più minacce da Gaza”.
Quale sia o sarà il regolamento degli interessi nell’area, si può soltanto immaginare. Tuttavia, sappiamo dei giacimenti di gas di fronte a Gaza. L’Egitto – in cambio di cosa non sappiamo – accoglierebbe i palestinesi e, in questi giorni, il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen è passata dal valico di Rafah. É ben noto quanto poco valga l’Unione europea in politica estera, ma ha elogiato ciò che l’Egitto sta facendo per far giungere qualche camion di aiuti a Gaza e ha fatto capire che il destino della striscia è segnato dicendo: «Siamo tutti d’accordo sulla necessità che maggiori aiuti raggiungano il popolo palestinese a Gaza con ulteriore supporto logistico all’Egitto e creando anche un corridoio marittimo». Dagli aiuti alla diaspora, al Cairo, Von der Leyn ha anche detto al presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi: “Siamo d’accordo sul principio dello spostamento non forzato dei palestinesi e su un orizzonte politico – una favola – basato su una soluzione a due Stati”.
Mario Donnini
Netanyahu in caduta libera nei sondaggi, ora fa i conti con la fronda
Da Avvenire, di Camille Eid, sabato 18 novembre 2023
Il premier è sempre più sotto attacco dei politici e dei militari. Ricerche di università e quotidiani fanno immaginare una fine poco gloriosa per il protagonista della scena degli ultimi 25 anni
Il primo ministro di Israele, Benjamin Netanyahu – Ansa
Meno del 4 per cento di ebrei israeliani lo giudica «affidabile». Questo l’imbarazzante risultato di un recente sondaggio relativo al primo ministro Benjamin Netanyahu e realizzato dall’Università Bar Ilan. Il comune denominatore dei sondaggi, realizzati in queste settimane in Israele, preannuncia una conclusione poco gloriosa della carriera politica di colui ha dominato, sia come premier sia come capo dell’opposizione, la scena interna israeliana negli ultimi venticinque anni. Secondo l’inchiesta, la «credibilità» di Netanyahu come fonte di informazione è quasi nulla per l’opinione pubblica, che privilegia con il 73,7 per cento Daniel Hagari, il portavoce dello Tsahal. Una caduta libera che affossa ulteriormente l’immagine del premier uscita da un primissimo sondaggio realizzato da “Dialog Center” il 12 ottobre scorso, ossia a pochi giorni dall’attacco di Hamas, secondo il quale l’86 per cento degli israeliani ritiene il governo di Netanyahu responsabile delle falle in materia di sicurezza constatate il 7 ottobre, mentre il 56 per cento degli intervistati giudica necessarie le dimissioni del premier a guerra terminata.
Il colpo di grazia per l’attuale premier è arrivato ieri con uno studio con cui il quotidiano Maariv ha indagato sulle intenzioni di voto degli israeliani se si andasse oggi alle elezioni. Il Likud di Netanyahu, sostiene Maariv, assisterebbe a un drastico calo dagli attuali 32 seggi che occupa attualmente alla Knesset a soli 17,mentre l’Unità nazionale guidata dall’ex capo di Stato maggiore Benny Gantz conquisterebbe 30 seggi in più, passando dagli attuali 12 seggi a ben 42. Un brutto segnale per Netanyahu che deve vedersela non solo con un rivale che siede con lui al Gabinetto di guerra ristretto, ma pure con i venti di fronda nel suo stesso partito. L’ultima a esprimere sentimenti di delusione nei confronti di “Bibi” è stata Galit Distal Atbaryan, che il 12 ottobre si è dimessa da ministro dell’Informazione, sentendosi superflua in quella veste. «Provo una collera enorme nei suoi confronti. mi brucia dentro», ha sbottato Atbaryan in uno scambio di messaggi su Whatsapp che doveva restare privato e che è invece rimbalzato con clamore sui social. «È da mesi che fremo nei suoi confronti, ha scritto ancora Atbaryan, perché ha consentito a quei mostri (Hezbollah e Hamas, ndr) di prosperare durante i suoi governi, a nord e a sud. E dire che si presentava come Mister Sicurezza». Contestato nelle strade, indebolito nei sondaggi, Bibi fa comunque l’orecchio da mercante alla richiesta di Yair Lapid, leader di Yesh Atid, di cedere la sua carica a un’altra figura del Likud per un esecutivo concentrato solo sulla conduzione della guerra.
L’isolamento di Netanyahu è percepito persino all’interno del Gabinetto ristretto, con tre generali (oltre a Gantz e l’ex capo di stato maggiore Gadi Eisenkot, eletti in quota opposizione, anche il ministro della Difesa Yoav Gallant) che contestano continuamente le dichiarazioni del loro capo. Le Monde non ha esistato di recente ad affermare che i suddetti generali, vestiti sempre di nero, «vogliono essere una barriera di contenimento, un guardrail, attorno al primo ministro». A Netanyahu rimane da fidarsi solo del quinto e ultimo membro del Gabinetto, il suo “alter ego” Ron Dermer che l’accompagna dal 2000. Che non è certo una garanzia. Nato in Florida, Dermer è incaricato dei rapporti con l’amministrazione americana. Se non fosse che le sue simpatie vanno tutte al partito repubblicano e all’ex presidente Donald Trump, che aveva convinto a ritirarsi dall’accordo nucleare con l’Iran. Gli sbandamenti sono solo dietro l’angolo.
.jpg?width=1024)
associazioneeuropalibera.wordpress.com 