Archivi categoria: Groenlandia

2537.- È LA GROENLANDIA L’ULTIMA CHANCE PER FARE ANCORA GRANDE L’AMERICA?

Donald J. Trump, 20 agosto: “Ti prometto che mai ti farò niente di simile, Groenlandia!””I promise not to do this to Greenland!”. 312.860 like.

di Tim Kirby, independent journalist, TV and radio host. August 23, 2019. Photo: Wikimedia

Donald Trump è tale e quale un non politico che ha immediatamente fatto il salto in politica vincendo l’ufficio più alto del paese. Ciò è anormale e questa anormalità nel suo background lo rende sicuramente un leader più imprevedibile e rinfrescante, anche se alcune delle sue riflessioni sono un grande strano o fuori dal campo dei sinistri (Nemmeno, però, David Koch, paladino della destra USA, oggi defunto, ha mai parteggiato per Trump.ndt). Questa volta è il desiderio di Trump di far crescere gli Stati Uniti e di acquistare la Groenlandia nel modo giusto, che sta monopolizzando i titoli americani e del mondo. Ma per quale ragione sta provando a fare questo? Un 51° stato, praticamente spopolato, potrebbe fare qualsiasi cosa per l’America e tutto ciò sarebbe possibile?

Il presidente Trump ha preso in considerazione l’acquisto della Groenlandia per gli Stati Uniti. Così affermano le fonti (it is a serious proposal, according to White House insiders who passed the information to The Wall Street Journal).

Naturalmente, dal momento che Trump pensa che acquistare la Groenlandia sia una buona idea, i media mainstream devono immediatamente renderlo noto, anche se non sono del tutto sicuri di come potrebbe farlo. Sembra che la forma principale per catalogare una “bestialità (cacata, nel testo)” sia l’idea di sostenere fortemente che, poiché si tratta di un’idea insolita, deve quindi essere in qualche modo impossibile. Fondamentalmente la loro logica è che, dal momento che grandi territori non vengono acquistati e venduti su base regolare, dovrebbe essere in qualche modo assurdo per Trump pensare di poterlo fare. All’apparenza, molti di questi “giornalisti” americani dimenticano che The Donald è il presidente di un paese che ha acquistato l’Alaska e gran parte del suo territorio dai francesi. L’America appare come oggi su una mappa, in parte, a causa dei grandi acquisti di territori da parte di potenze straniere. Tutti coloro che superano gli studi sociali di 2 ° livello negli Stati Uniti dovrebbero saperlo.

C’è però un altro argomento, secondo il quale la Groenlandia è già popolata da persone e che ciò rende impossibile il suo acquisto dalla Danimarca. Questo argomento di discussione non ha molto senso, dal momento che il territorio dell’Acquisto della Louisiana (sebbene scarsamente popolato) non era quasi privo di persone (lo stesso con l’Alaska) sia native che di origine europea. Quindi, c’è un precedente storico USA per l’acquisto di grandi territori da governi stranieri – sì. Pertanto, teoricamente dovrebbe essere possibile farlo di nuovo. Questa non è una novità, solo è un qualcosa che non è stato fatto su vasta scala per molte generazioni.

So it is possible to buy Greenland, but the question is why even bother? It is cold, isolated, relatively far from the rest of America and has seemingly little to offer economically.

Quindi è giuridicamente possibile acquistare la Groenlandia, ma la domanda è: perché preoccuparsi? È un territorio freddo, isolato, relativamente lontano dal resto dell’America e ha, ma apparentemente, poco da offrire economicamente.
Prima di tutto se guardi un globo terrestre, alcune parti della Groenlandia sono vicine a Mosca come lo sono alcuni stati membri della NATO, come il Portogallo e la Spagna. In verità, la Groenlandia si trova bene tra la Terra delle Opportunità e i ragazzi cattivi delle nevi, gli Snow Bad Guys.

Non dovremmo dimenticare che Trump è stato critico nei confronti della NATO sin dall’inizio della sua campagna elettorale e che continua ad esserlo. Ha anche deciso di far uscire gli Stati Uniti dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF). Il Presidente sembra aperto a un’ampia ristrutturazione della difesa e la Groenlandia potrebbe essere una buona “piattaforma di lancio” per una diversa strategia militare degli Stati Uniti in un mondo post-NATO e del Trattato INF rinegoziato.

Trump, sembra ignorare che il Regno di Danimarca è composto da tre paesi: Danimarca, Groenlandia (ufficialmente ufficialmente nella lingua groenlandese Inuit come “Kalaallit Nunaat”) e Isole Faroe. Ha conosciuto la realtà della Danimarca nell’incontro a Copenaghen del 2-3 settembre con la regina Margrethe II, il primo ministro danese Mette Frederiksen, il primo ministro della Groenlandia Kim Kielsen e il primo ministro delle isole Fær Øer Aksel Johannesen.

L’Europa sta iniziando a diventare una potenza (? Se lo dice la Fondazione Strategic Culture! ndt) e assumere il controllo completo e totale della Groenlandia è molto più facile che prenderlo in un territorio nel continente (Ukraina? ndt). Anche se la Danimarca protesta, (cosa rappresentano i danesi?), è molto difficile dire “no” agli Stati Uniti, a lungo termine e fa molto male alla salute. Se gli Stati Uniti sono disposti a minacciare apertamente la Turchia, membro della NATO, di sanzioni per aver osato (come nazione sovrana) di acquistare tecnologia militare dai russi, allora si potrebbe immaginare che i danesi potrebbero essere facilmente fatti patire per non voler rinunciare al loro grande futuro di Base dell’aeronautica USA per alcune belle perle e per alcune promesse andate a vuoto.

La Groenlandia offre anche il fatto che poggia su molte belle risorse naturali che consentirebbero all’America di ottenere, scavando, quello che vuole, invece di doverlo acquistare da Mosca. L’acquisto dell’isola è vantaggioso per il futuro dell’America sia dal punto di vista della potenza militare che della potenza economica. Trump è, prima di tutto, un uomo d’affari e può, ovviamente, apprezzare la logica dell’acquistare i “mezzi di produzione” piuttosto che acquistarli da una potenza straniera, che a volte sfida gli Stati Uniti (e non dimentichiamo l’attivismo finanziario cinese in Groenlandia. ndt).

Molti sostengono che i 50.000 abitanti della Groenlandia protesterebbero o che, semplicemente, non accetterebbero di essere acquistati. Questo è vero, ci sarebbero proteste di massa e la popolazione non lo approverebbe, ma allora? Cosa possono fare al riguardo? Possono marciare con i cartelli di tutto ciò che vogliono e non cambierà nulla. Gli indiani Lakota hanno implorato e protestato per l’indipendenza (come hanno fatto gli hawaiani) per un po ‘di tempo, e come è finita per loro?

I media mainstream non “copriranno” le inevitabili proteste, quindi, la narrativa dei “poveri groenlandesi” non entrerà mai nella coscienza globale e i loro motivi saranno ascoltati solo da Dio. I russi probabilmente manderanno due giornalisti a girare un film documentario, molto ufficiale, su di loro, che il mondo ignorerà. Il fatto che alcune celebrità bianche indossano i dreadlocks, è dannoso per qualcuno?

Per di più, la Groenlandia è un paese povero e gli Stati Uniti potrebbero semplicemente corrompere l’intera popolazione con $ 10.000 ciascuno per una somma totale di $ 500.000.000, che in termini di budget di Washington sono noccioline. I cuori e le menti devono essere vinti ma spesso possono essere semplicemente acquistati. Il materialismo è uno dei più grandi mezzi di repressione che abbiamo mai conosciuto, funziona semplicemente con un po ‘di corruzione e, con la promessa di strade carine, dovrebbe funzionare per costringere la popolazione, cosa che ha sicuramente fatto nell’Europa orientale negli anni ’90.

Se Trump può concludere o forzare l’accordo, prendere la Groenlandia sarebbe una grande vittoria per il futuro dell’America (e non solo. ndt).

  • Darebbe all’America l’accesso alle risorse rare liberandola dal doverle acquistare dalla Russia..
  • Bloccherebbe qualsiasi ulteriore (o presunto) espansione sul territorio da parte dei cinesi.
    Darebbe all’America un territorio sacrificabile tanto vicino a Mosca quanto alcuni stati membri della NATO, il che potrebbe essere di fondamentale importanza quando / se la NATO si dissolverà.
  • Darebbe all’America l’accesso alle risorse rare liberandola dal doverle acquistare dalla Russia.
  • L’isola ha una popolazione minuscola. L’assimilazione di milioni di persone richiede tempo, ma fornire e assimilare 50.000 esseri umani non è affatto un problema per gli Stati Uniti.
  • Corrompere i punti chiave e sottometterli sarebbe economico e la Groenlandia è abbastanza lontana da poter stare lontano dal radar dei media mainstream. Ciò che accade in Groenlandia rimane in Groenlandia, quindi, nessuna rivolta potrebbe verificarsi che no sia in linea con ciò che gli Stati Uniti acquistano o fanno lì.
  • Cosa può fare la Danimarca per resistere oltre lo stallo fino a quando un presidente statunitense più mainstream non salirà al potere?

“Make America Great Again” è lo slogan di Trump sul suo cappello rosso e quando le nazioni sono al loro “massimo” accade più spesso che si espandano. Quelle 50 stelle perfettamente organizzate sulla bandiera stavano diventando noiose comunque.