1054.- Gli arabi tra democrazia e progetto di Stato. La democrazia e le sue nuove sfide

Arabpress si occupa di politica a proposito di democrazia nel mondo arabo, con contributi di interesse anche per noi.

Zoom-09-lug-Bilancio-della-primavera-araba

Di Shafeeq Nazem al-Ghabra, professore di scienze politiche dell’Università del Kuwait. Traduzione e sintesi di Veronica D’Agostino.

Tra democrazia e progetto di Stato

Nel mondo arabo, in ogni dibattito sulla democrazia convivono pareri contrastanti. C’è chi è a favore di un ritorno allo Stato, poiché la sua assenza porterebbe solo a conflitti e a divisioni, e chi pensa invece che questo non abbia fatto altro che alimentare la corruzione, la manipolazione di componenti minoritarie, nonché la privazione di spazi liberi e legali, portando il mondo arabo al collasso e alla dipendenza da forze esterne.

Nella maggior parte dei Paesi arabi, lo Stato non è riuscito ad essere efficiente in settori come lo sviluppo, l’amministrazione e la governance, tantomeno è riuscito ad assicurare ai suoi cittadini diritti, libertà, stato di diritto, giustizia ed uguaglianza. Ciò che ha contraddistinto di più la pratica delle funzioni statali è stata la mancanza di vincoli morali, che si è tradotta essenzialmente in repressione e abusi in nome della legge. Ed è proprio per questi motivi che nella maggioranza dei Paesi arabi lo Stato è stato distrutto.

Eppure, nonostante le dispute sui vari modelli statali continuino, come anche il sistema politico autoritario, il conflitto arabo sullo Stato, sul suo ruolo, sui suoi confini e sui diritti dei suoi cittadini ha visto un punto di svolta nel 2011. Come soluzione alla crisi giuridica, molti Paesi arabi hanno cercato di rifugiarsi nella democrazia procedurale e formale che include la quota delle elezioni, delle circoscrizioni, dei voti e della rappresentanza. Tuttavia, il potere e l’autorità sono rimasti nelle mani di una classe dirigente che non è sottoposta alle elezioni, né ha una vera responsabilità. La democrazia formalista d’élite è meglio della sua assenza, ma essa con il tempo ha bloccato il processo politico e di sviluppo. Nella democrazia procedurale araba, il potere esecutivo può cambiare la legge elettorale in modo individuale e può nominare il governo o influenzare la nomina del governo senza riferirsi all’elettore, giocando così al gioco della democrazia senza metterla in pratica. Questo sistema ha contribuito alla corruzione dello Stato e a un calo significativo dell’amministrazione, della produzione, dell’istruzione, della sanità e di tutti quei servizi che esso dovrebbe fornire.

L’evoluzione della democrazia nella storia è giunta con lo scopo di trovare una soluzione pacifica ai cambiamenti relativi ai governi, alle politiche e ai politici stessi, alla luce di uno spazio ampio di libertà e di diritti. La restrizione della democrazia alla sola elezione del parlamento mette in discussione e determina il ritmo della vita politica e della sua responsabilità, ma l’impatto di questa resta limitato se non viene accompagnata dalla capacità di prendere decisioni governative, politiche e di applicare le leggi. Questo è il dilemma della democrazia formalista.

Inoltre, i Paesi arabi hanno visto la diffusione di una forma di isolamento non solo da parte di categorie che esercitano la violenza, come i jihadisti, ma talvolta anche da liberali, laici, da quelli di sinistra, dagli intellettuali, dai giuristi, da una setta o una minoranza nazionale. In questi Paesi, l’eco del potere risuona più forte nella società, creando casi di terrorismo intellettuale o di massa. Questo isolamento ha portato di fatto alla creazione di una condizione di alienazione tra le diverse classi sociali e lo Stato, ed è questa la trappola in cui si trova oggi il mondo arabo. L’isolamento politico è un sistema dove i cittadini non godono di diritti e della possibilità di un cambiamento politico pacifico. Avanzare l’esperimento democratico in una società che non ha uno spazio pubblico aperto, né la prospettiva di una transizione verso una realtà politica democratica più inclusiva non è possibile.

Nonostante la situazione difficile in cui riversano i Paesi arabi a partire dal 2011, anno che ha annunciato l’inizio storico della caduta del contratto sociale tra il legislatore e il cittadino, sulla questione dei diritti umani, dello sviluppo, della giustizia e del ruolo dello stato continueranno ad occuparsene gli attivisti, i rivoluzionari e i riformisti arabi fino a quando un nuovo contratto sociale, che bilanci entrambe le parti, non verrà raggiunto. Il mondo arabo si trova dunque in un momento di transizione caratterizzato da anni difficili e da conflitti appena iniziati.

La democrazia e le sue nuove sfide. 

Le trasformazioni in atto nelle società attuali impongono una revisione del sistema democratico e dei suoi strumenti di azione

Zoom-11-giu-Medio-Oriente

Di Kamal Abdellatif, docente e ricercatore in Marocco e all’estero. Traduzione e sintesi di Veronica D’Agostino.

Negli ultimi decenni, il sistema democratico sta affrontando numerose sfide, sia nei paesi in cui vigono leggi ben consolidate, sia in quelli che si trovano ancora in fase di transizione.

Facendo una rapida analisi sulla condizione attuale di molti stati democratici, è evidente che si è di fronte a una serie di trasformazioni che indicano l’emergere di situazioni che invitano a riflettere nuovamente sulle scelte democratiche e sulle loro conseguenze. Gli attuali modelli in rapida evoluzione in molte società mostrano dati inaspettati sui meccanismi di azione democratica, i quali impediscono la realizzazione del progetto democratico e affermano la necessità di rivedere quest’ultimo e i suoi strumenti. Lo sviluppo della democrazia, con la sua filosofia e le sue procedure, fa sì che essa, nell’esperienza politica contemporanea, sia considerata il sistema politico più vicino alle aspettative della popolazione, finalizzato alla costruzione di società stabili e redditizie. Rispetto al colonialismo o alla dittatura infatti, la democrazia è il modello che ha prevalso di più e che ancora continua a primeggiare nella maggior parte delle società.

Nel mondo arabo, dopo le rivolte del 2011, la transizione democratica ha incontrato molti ostacoli. Ciò che è accaduto in Egitto, Tunisia e Marocco evidenzia quanto il dibattito politico arabo resti ancora aperto, soprattutto in merito alle difficoltà d’insediamento della scelta democratica nelle società di questi paesi.

La democrazia non è soltanto il fine per acquisire la legittimità politica e storica al governo; essa deve fornire garanzie e stabilità al fine di proteggere le società dalla tirannia e dai regimi autoritari, superando le divisioni interne. Oggi, il progetto democratico necessita, dunque, di nuovi consensi politici e di nuovi accordi che permettano di rafforzare i valori di interazione politica, basata sulla creazione di dialogo e di partecipazione, e di rispondere alle crisi e ai cambiamenti mondiali.

Sebbene quindi la strada della democrazia sia piena di insidie, è indispensabile che questa venga percorsa con impegno continuo e costante al fine scongiurare il rischio di regressione e di corruzione delle società.

 

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...