1017.- QUI NASCE RESISTENZA CONTINUA. RINNOVARSI PER NON RIPETERSI

B2FApoCIUAAdAaB

QUI NASCE RESISTENZA CONTINUA
L’EPOCA DEL FASCISMO E DELL’ANTIFASCISMO APPARTIENE ALLA STORIA, AL PASSATO E FINGE DI COMBATTERVI SOLO CHI NE HA FATTO IL PROPRIO GUSCIO O UN PIEDISTALLO. LA RESISTENZA DEVE APPARTENERE AL PRESENTE E BATTERSI PER LA SALVAGUARDIA DELLA TRAMA DEI PRINCIPI SACRAMENTATI NELLA COSTITUZIONE REPUBBLICANA: PRINCIPI CHE PARLANO DI LIBERTA’, PERCHE? NON C’È LIBERTA’ SENZA DIGNITA’ E NON C’È DIGNITÀ SENZA IL LAVORO E, SE VIENE A MANCARE IL LAVORO, NON DEVE SUBENTRARE L’ELEMOSINA DI STATO, MA DEVE SUBENTRARE LA SOLIDARIETÀ DELLO STATO, PERCHÈ NON VENGA A MANCARCI LA PARTECIPAZIONE DEMOCRATICA DEL CITTADINO. QUANDO SI TRATTA DI ITALIA, NON C’E’ DESTRA E NON C’E’ SINISTRA. CHI VUOLE LIMITARE O CONFINARE NEL PASSATO LA RESISTENZA DI OGGI, ESCLUDENDONE UNA PARTE POLITICA, VUOLE IMPEDIRE LA NASCITA DI UNA COSCIENZA COMUNE AL DI SOPRA DELLE PARTI POLITICHE E NON È NOSTRO CONCITTADINO. VOGLIO UNA RESISTENZA CONTINUA DI CONVINTI PARTIGIANI DELLA COSTITUZIONE. VOGLIO UN POPOLO RISPETTOSO DELLA COSA COMUNE E UN CAPO DELLO STATO RISPETTOSO DEL POPOLO. VOGLIAMO ANDARE AL VOTO. LA COMPETIZIONE POLITICA LA LASCIEREMO AI PARTITI, CHE VI PARTECIPINO CON METODO DEMOCRATICO, RISPETTANDO, FINALMENTE, I PRINCIPI DELLA TRASPARENZA E DELL’ALTERNANZA…SE NON VOGLIAMO UNA NUOVA E PEGGIORE DITTATURA!

resistenza_01

LA PAROLA PARTIGIANO NON SIGNIFICÒ E NON DEVE SIGNIFICARE COMPAGNO.
LA VIOLENZA POLITICA NON FU DI SOLA MARCA FASCISTA.
ANDIAMOCI PIANO CON L’APOLOGIA DELLA GUERRA CIVILE DI MARCA ROSSA CON CUI L’ANPI DI CARLO SMURAGLIA CONTINUA A GIUSTIFICARE E, PERCIO’, ANCHE A LIMITARE, A CONFINARE L’ASSOCIAZIONE. PIUTTOSTO:
AIUTIAMO GLI ITALIANI A SCOPRIRE IL SIGNIFICATO MORALE DELLA PAROLA “RESISTENZA”;
COLTIVIAMO LA CONSAPEVOLEZZA DEI VALORI DELLA DEMOCRAZIA, DEL RISPETTO DELLA COSA COMUNE E DEI PRINCIPI COSTITUZIONALI DI LIBERTA’, DIGNITA’, QUINDI LAVORO, SOLIDARIETÀ’;
DICIAMO CHIARO E FORTE CHE ESSERE PARTIGIANI NON SIGNIFICHERÀ ESSERE COMPAGNI;
FACCIAMO CHE OGNI ITALIANO, SENZA DISTINZIONI POLITICHE, DIVENTI “PARTIGIANO DELLA COSTITUZIONE”.
NON SI VIVE DI SOLO PASSATO. GUARDIAMO AVANTI!

UpTCalR0

Schio la strage e gli stupri dimenticati commessi dai partigiani ….passati alla storia come eroi… Purifichiamo la memoria da questi orrori per ritrovarci uniti in un vincolo nazionale. L’episodio di Schio è avvenuto al di fuori del periodo di guerra, quando uccidere era diventato inaccettabile.  all’indomani dell’evento le organizzazioni partigiane, la camera del lavoro e il partito comunista italiano, condannarono l’accaduto in quanto la guerra era già finita da nove settimane e si sarebbe dovuto attendere l’inchiesta sulle responsabilità individuali delle persone arrestate. Le vittime per la maggior parte dipendenti del lanificio rossi, non erano iscritte alla r.s.i.. ammassate in uno stanzone del carcere di schio furono crivellate da raffiche di mitra, tanto che il sangue sprizzo’ fino al soffitto e formo’ sul pavimento una poltiglia raccapricciante. L’orrore di una mattanza tanto disumana fece pronunciare al gen. americano Dunlop, governatore militare alleato nel Veneto, queste parole di esecrazione :

“Mai prima d’ ora il buon nome dell’ Italia e’ caduto tanto in basso nella mia stima”

schio

IL FATTO:

Un reparto di partigiani della brigata garibaldina, comandati da “Romero” e “Teppa” (pseudonimi), irruppe nella notte del 6 Luglio nel carcere mandamentale della città; non disponevano di elenchi di fascisti, quindi li cercarono, e, non avendoli trovati, le vittime furono scelte tra i 99 detenuti del carcere.
Tra questi, solo 8 erano stati indicati al momento dell’arresto come detenuti comuni, mentre 91 erano stati incarcerati come “politici” di possibile parte fascista, sebbene non tutti fossero ugualmente compromessi con il fascismo e in molti casi forse fossero stati arrestati per errore.
Erano in corso gli accertamenti delle posizioni individuali. Per alcuni era già stata accertata l’estraneità alle accuse ed era già stata decisa la scarcerazione, non avvenuta per lentezze burocratiche.
Gli 8 detenuti comuni vennero subito esclusi dalla lista, insieme a 2 detenute politiche non riconosciute come tali. Al processo del 1952 si accertò che solo 27 su 91 avevano una connotazione fascista.
Dopo una approssimativa cernita, che suscitò contrasti tra gli stessi fucilatori, alcuni proposero che fossero risparmiate almeno le donne, che in genere non erano state arrestate per responsabilità personale ma solo fermate per legami personali con fascisti o per indurle a testimoniare nell’inchiesta in corso. “Teppa” si oppose dicendo “Gli ordini sono ordini e vanno eseguiti“, non disse da chi provenivano gli ordini, e non fu mai accertato, nonostante un processo apposito nel 1956.
Dopo un’ora di incertezza, mentre alcuni partigiani non convinti si allontanarono, vennero uccise a colpi di mitraglia 54 persone, tra cui 14 donne (la più giovane di 16 anni), e ne vennero ferite numerose altre. Alcuni, coperti dai corpi dei caduti, si salvarono indenni. I soccorritori quando giunsero trovarono il sangue che colava sulla scala, sul cortile e arrivava fino sulla strada.

L’evento ebbe grande risonanza non solo nazionale, ma internazionale, tendendo a dimostrare il pericolo costituito dal persistere di formazioni nominalmente dipendenti dal C.L.N., ma di fatto dipendenti da altri poteri occulti.

Su pressione della autorità di occupazione angloamericane venne aperta una inchiesta da cui risultò che, tra le persone colpite, 27 erano componenti del partito fascista, senza che fossero dimostrate prove di crimini, altri potevano forse essere correlati (mogli, fidanzate, conoscenti…) con fascisti che erano lì rinchiusi.
Tra loro vi era anche chi non era mai stato fascista. Una donna era solo la padrona di casa di un partigiano moroso dell’affitto, che sollecitato a pagare l’affitto l’aveva fatta incarcerare.
Tuttavia, l’azione degli ex-partigiani riscosse un certo sostegno nel paese in quanto molti temevano, dopo il discorso di Chambers, che senza l’esecuzione sommaria quelli tra loro che avessero avuto responsabilità fasciste avrebbero facilmente guadagnato l’impunità.
«Si può dire che la causa antifascista era più giusta perché si opponeva a un regime fascista che si era affermato con la violenza, l’oppressione e la soppressione dei diritti dell’individuo […] Ma l’episodio di Schio è avvenuto al di fuori del periodo di guerra, quando uccidere era diventato inaccettabile. Questo era un atto fuori legge e fuori dalle regole, portato a termine dai partigiani in aperta sfida anche ai loro stessi superiori.»
(Sarah Morgan Rappresaglie dopo la Resistenza, L’eccidio di Schio tra guerra civile e guerra fredda).
Resta da notare, peraltro, che all’indomani dell’evento le organizzazioni partigiane, la Camera del Lavoro e il Partito Comunista Italiano, condannarono l’accaduto in quanto la guerra era già finita da nove settimane e si sarebbe dovuto attendere l’inchiesta sulle responsabilità individuali delle persone arrestate.

I tre processi

Il governo militare alleato affidò le indagini agli investigatori John Valentino e Therton Snyder. In due mesi di indagini questi identificarono quindici dei presunti autori della strage, otto di questi ripararono in Jugoslavia prima dell’arresto, sette vennero arrestati. Il processo istituito dalle autorità militari alleate si svolse nell’autunno del 1945. La Corte militare alleata, presieduta dal colonnello americano Beherens, assolse due degli imputati presenti e condannò gli altri cinque, tre di essi furono condannati a morte, due furono condannati all’ergastolo, altri tre imputati furono condannati in contumacia a ventiquattro e a dodici anni di reclusione (le condanne a morte verranno commutate nel carcere a vita dal capo del governo militare alleato, il contrammiraglio Ellery Stone).
Furono emesse queste condanne:
Valentino Bortoloso, condannato a morte.
Renzo Franceschini, condannato a morte.
Antonio Fochesato, condannato a morte.
Gaetano Canova, condannato all,’ergastolo.
Aldo Santacaterina, condannato all’ergastolo.
La pena effettivamente scontata dai cinque condannati presenti al processo fu tra i 10 e i 12 anni.

Altri autori dell’eccidio furono individuati successivamente e fu istruito un secondo processo, condotto da una corte italiana. Il secondo processo si tenne a Milano, la sentenza fu emessa dalla Corte d’Assise di Milano, il 13 novembre del 1952, con otto condanne all’ergastolo.
Tuttavia uno solo sarà presente, gli altri sette erano fuggiti nei paesi dell’est dove trovarono protezione (come molti altri criminali autori di stragi):
Ruggero Maltauro, restituito dalla Yugoslavia dopo la rottura con il Comintern, condannato all’ergastolo, ma non sconterà tutta la pena.

Nel 1956, undici anni dopo l’Eccidio, si tenne a Vicenza un terzo processo. Erano da accertare due fatti, le eventuali responabilità del ritardo a dare esecuzione all’ordine di scarcerazione di una parte dei detenuti, emesso a Vicenza e trasmesso per competenza a Schio, ma non eseguito, e l’individuazione della catena gerarchica da cui era partito l’ordine di eseguire la strage.
Si trattava di individuare eventuali responsabilità nel ritardo dell’esecuzione dell’ordine di scarcerazione, ritardo costato la vita a varie persone, e individuare i mandanti della strage, indicati dal Maltauro, alla corte d’Assise di Vicenza.
Erano imputati Pietro Bolognesi, segretario comunale e Gastone Sterchele, ex vicecomandante della Martiri della Val Leogra.
Sterchele fu assolto con formula piena, Bolognesi per insufficienza di prove; in appello fu anch’egli assolto per non aver commesso il fatto.
L’identità dei mandanti della strage risulta tuttora ignota. L’eccidio di Schio rimane uno dei misteri d’Italia.

L’Unità aveva definito i responsabili dell’eccidio “provocatori trotskisti“.
In realtà i partigiani che avevano condotto l’Eccidio al carcere di Schio erano legati al Partito Comunista e alle ex-Brigate Garibaldi e alla organizzazione che dopo la fine della guerra succedette alle Brigate Garibaldi.
Tre di loro, sfuggiti alle indagini, si recarono a Roma al Ministero di Grazia e Giustizia per conferire con Palmiro Togliatti, Ministro di Grazia e Giustizia, dal quale dipendeva il carcere di Schio, che inoltre era nello stesso tempo segretario del Partito Comunista Italiano.
Li ricevette in via Arenula, allora sede del Ministero, il segretario del Ministro, Massimo Caprara. Il Ministro della Giustizia incaricò la Direzione del partito di provvedere e su richiesta della direzione del partito i tre partigiani, coautori dell’Eccidio, vennero aiutati dall’organizzazione del PCI a rifugiarsi a Praga.
Durante una visita a Praga di Palmiro Togliatti e Massimo Caprara essi ebbero un incontro casuale e ringraziarono per averli aiutati.
Di questo episodio Caprara, che materialmente accolse e trattò con gli omicidi per conto del Ministro Togliatti, fece una dettagliata descrizione in un suo famoso libro.
Nel 1946 il Ministro Palmiro Togliatti fece approvare una amnistia a favore dei crimini di guerra commessi da entrambe le parti in causa e ne beneficiarono anche gli autori dell’eccidio.

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...